“
三观，就是世界观，人生观，价值观。指的是人看待世界、人生和各种具体事物时的观点。昨天有几则新闻，分别从世界观、人生观和价值观三个方面对我们进行了无差别攻击。
”
世界观
第一则，某期刊发表了一篇论文：《熟鸡蛋变成生鸡蛋（鸡蛋返生）—孵化雏鸡的实验报告》。
煮熟了的鸡蛋，用超心理意识能量方法将其返回生鸡蛋状态，还孵出了小鸡！因为挑战了绝大多数中国网民的世界观，此新闻很快上了热搜。
天呐！熟鸡蛋都能逆生长成小鸡，那煮熟了的鸭子肯定可以飞走，人死也完全可以复生。
这个学校据说还教土遁、火遁、水遁、风遁、木遁、岩遁。我想说，我也会一点的，我会尿遁。
作为坚定的唯物论者和科学的信徒，我相信多数正常的中国人是不会接受如此荒唐的论文。
我认为，世界上一切事情都是可以用科学解释的，如果解释不了，只能说现在的科学还没发展到足以解释的程度，但却不能违背基本的科学原理。
对于这类新闻半信半疑的，那么我可以说，你没有一个科学的世界观。
人生观
第二则，这几天各大媒体在密集报道印度的疫情形势，印度以其密集的人口、一言难尽的卫生条件和毫不在意的防控措施，终于坐上了新冠疫情的铁王座。
多家境内外媒体用“炼狱”来形容此时的印度，冒着袅袅青烟的当街焚尸堆，被家人推出门等死的老弱妇孺……
这个所谓历史悠久的古老文明，这个在现代社会还分四个种姓+贱民的“民主”国家，在这里，他们的人生观，就是低种姓的命不是命。
按说印度高智商的人很多，在世界领域也存在许多精英，但可惜绝大多数印度人，从生下来那一刻，就从没拥有过真正的“人生”。宗教仪式中，人们不顾疫情当头，恒河水像培养皿一样浸泡着民众和病毒们。
（看肤色就知道是高种姓）
中国完美地控制了疫情，靠的并不仅仅是“听话”。
正因为有科学的世界观，我们才会迅速接受并实践戴口罩、消毒、隔离、不聚集等措施。
正因为有健康的人生观，我们才会把每个人都当人看，知道我们活着不是为了把自己奉献给某个神，不是为了听天由命。
中国的人生观，最高大莫过于为国为民、青史留名。
价值观
第三则，之前那位郑姓女星又被前男友放证据锤了。
且不说这男友把两人的私密聊天发出来是个什么人品性质，也不想纠缠是否音频存在剪辑、是否真的偷税漏税、日赚200万的高收入是否离谱，那些跟我没关系我也分辨不了。
我就是在看相关新闻时，被其中几张截图所折射出来的价值观惊呆了。
我知道很多人不喜欢狗，但既然养了，对吧，不要负责任的吗？
狗生了病，作为一个每天能赚200万的女明星来说，第一选择是把它扔了。理由是“去医院的话，比买条狗还贵”。
之所以感触深，是因为我也曾养过狗，狗也得过细小。知道这是死亡率极高的病后，哭了不知道多少次。我当时的工资跟治疗费比起来很低，但我决定不管多少钱，我都花，都拿出来给它治病，最终它痊愈了。
这就是价值观，狗的价值，既然低于治疗的价格，那么扔。扔不算，还哈哈哈，哈哈哈？哈哈哈！这也就不奇怪，她为什么能做出代孕后弃养的行为了，这就是一个毫无责任感，价值观极度扭曲的人。
另一幅截图，又一次让人三观碎了一地。一个大明星，乐趣是在超市里吃东西不给钱。
记得有些外国的新闻，说些大明星，或者有钱人，专门喜欢去超市偷东西，并将之定义为一种心理疾病。
这位女星有没有心理疾病咱们不知道，但既然一切都能拿钱来衡量，能PS票据报销，能为了省钱直接扔狗，那么在超市吃白食似乎也不是不可能。
最有趣的是，她居然痛骂男友“你一个屌丝身上哪里来这么多好传统”，买东西结账居然成了屌丝的“懒毛病”，这个价值观也真的是让人目瞪口呆了。
与世界观、人生观相比，确实价值观是更难评判的东西。比如很多女性爱美，花不少钱在衣服、包包、化妆品上，我不爱美我不会买这些东西，但我不会去批评别人不该花这个钱，别人也不要来批评我不够爱自己。
可郑姓女性这种价值观，自己的狗，病了就扔；自己的孩子，不想要就弃养；吃东西不给钱，别人给钱还骂人家……这种无论从哪个角度都没法洗的行为，才真的称得上是“毁三观”。
以小见大。孩子们，将来你们长大了，碰到动不动就不想负责任的人，赶紧跑得远远的，千万不要跟这种人产生任何瓜葛。
鸡三观
孩子的学习，我们鸡来鸡去，也许鸡得出来，也许一无所获。毕竟奥数要看天赋、英语要堆资源、语文要讲悟性，孩子是否有内驱力、是否好强上进、是否乖巧听话，这些，都相当的随机。
但三观，我相信，是可以鸡得出来的。一个人的三观，绝大部分要定型于早期的时光，定型于他的原生家庭。
而书籍，则是可以替代父母，甚至高于父母的三观指引者，前提是这个孩子，要读得进去好书。
世界观、人生观、价值观，互相影响，三位一体。
世界观来说，我认为要从很小开始，孩子就应该接触到好的科普书。孩子对这世界的一切认识，家长应该努力从科学的角度去解释，解释不了，可以去查，或者承认不知道，不要张嘴就乱说一气。
有了科学的世界观和解释、推导问题的本能，对孩子未来的逻辑和学习都有非常重要的作用。逻辑好了，不光是数理化会好，语文也会好，而且走到社会上，也不容易上当受骗。不合逻辑，足以推翻绝大多数骗子的托词。
人生观来说，是在一个孩子对世界有了基本认识之后, 逐渐对自己也有了认识和思考。父母应该指引孩子去思考苏格拉底的经典命题：“认识你自己”。
通过父母指引、社会经验和阅读，一个人应该逐渐确立，什么才是自己想要追求的东西、 想过的生活，到底应该怎么度过这一生，然后朝着自己的目标努力。
当然了，这个是最虚的一项，可能绝大多数人到现在也没找到自己（包括我）。
价值观，说到底就是衡量到底什么比较重要。父母要给孩子树立良好的榜样，孝敬老人、爱护环境、尊重生命、遵纪守法、诚实守信……这些都是起码的公序良俗，也许不利于你个人的私利和愉悦，但它是不容挑战的，否则就会让人觉得“三观碎一地”。
一些在我们文化中有共识的价值观，常常被称为“起码的做人底线”。除了上面说的公序良俗，再比如大是大非面前是否能仗义执言、见义勇为？小事小非面前是否能宽容忍让，网开一面？妒忌可以，能否不两面三刀，背后告状？想上进可以，能否不媚上欺下，尊重他人？
再比如责任感其实也是一种价值观。觉得负责任比较重要的人固然活得有点累，但终究是堪当大任，也容易拥有幸福稳定的人生；而没有责任感的人，随便就拍屁股走人，小狗也好、孩子也好、老人也好、工作也好，说扔就扔，这样的人终将尝到人生苦果。
当然我们也要看到，因个体千差万别，价值观是非常复杂的，“什么更重要”的命题隐含在一切事物、一切行为中。
比如苟晶夸大其词炒热替考案是功是过？错换人生28年孰是孰非？鲍某某和养女谁是受害者？郑姓女星和男友谁更渣？一切被炒成舆论热点的背后，都隐含着价值观的判断。
在这些事件中，到底怎么样才算是“三观正”，很难形成共识，如果非说有个标准，那我认为，符合“真”和“善”的三观，就不会太糟糕，其它千差万别，彼此宽容、求同存异也就是了，没必要强求人人相同。
谁能跳过无形界线
规则法理，充斥世界千万年
谁能赐我无穷劝勉
将我路线一生志向改变
从来不后悔，我三观无憾
休说苍天注定
坚决担起重担
人生哪会亏欠
沿途如有你赞同我三观
坦诚以对只求永远的心安
沿途如有你以真心相见
迎面暴雨纵使不幸免
亦笑着置身长路看风云变
图片 | 网络截图