淮南市潘集区第四小学一年级（1）班一名8岁学生，在校期间被热水烫伤，经医诊断为踝和足二度烫伤。
很多人可能会觉得剑客老师小题大做，认为一年级孩子好动，或许是下课时在班上追逐打闹，不小心碰翻了班上的饮水机，这事可不能怪到班主任的头上。
事实上，因为以前确曾发生过小孩子在教室被烫伤，家长向学校索赔的事件，现在的小学低年级为了安全起见，都不在教室里摆放饮水设备。孩子们要么自己携带小水杯，要么到办公室寻求老师帮助取水饮用，不再有被烫伤之虞。
那么，这个孩子莫非是被其他学生烫伤而班主任老师故意隐瞒，不告诉家长吗？
也不是。
说出来你都不相信，这孩子居然是被一名无良无德的老师，用茶杯中的热水故意泼洒烫伤的！
而你更不相信的是，当天，总共有二十多名学生，都不同程度受了伤，有的被热水烫伤，有的被掐脖子、有的被推倒在地用脚踩脸，这一切恶行全都出自该校的同一位教师之手！
据学生讲，该老师是酒后耍酒疯。他老婆说他中午喝了酒，而家长当天晚上去老师家里时，他的酒味还很大。
那么，这个老师是不是仅有这一次酒后失德行为呢？
很遗憾，不是。据学生讲，他经常喝酒上课，只是没有这一次喝得那么多。而他也多次体罚学生，并威胁不允许回家告诉家长，否则，下次会更狠一点！
看到这里，你是不是跟我一样义愤填膺？
而你更想不到的是，这位老师居然是道德与法制课的老师！真是荒唐可笑。上班时间饮酒甚至醉酒、接热水泼学生、掐脖子、踩脸，他怎么还有脸跟学生讲道德、谈法制？
他的行为非但违反师德，我认为已经触犯了法律！
那么，有人可能会觉得这个人是不是因为不懂法呢？反正在某些学校里，像是道法这样的课程都是随便安排一些年纪大点儿的老师兼着的。
但你还是想不到，这个老师还做过数起案件的原告诉讼代理人，换句话说，他懂法，至少比一般的老师更懂法。
知法犯法、无良无德，这种人居然也在学校里“为人师表”？呸！你配么？
然而，你仍然想不到，当记者找到他采访的时候，他在干什么？
他在小货摊前卖零食！
没错，他老婆在学校边上开了一家小卖部。（事发后，最近几天撤走了。）
到这里，你或许会这样揣测：是不是当天这些一年级的小学生没有到他家的零食摊子上消费，而是到其他人的摊点上买东西，他这才酒后泄愤呢？
这一点，我不知道，不敢答复你。
记者要求采访时，遭到了他的拒绝，理由呢，说得冠冕堂皇，你还是想不到。
他说：我不接受你采访，可行，你们助长了家长，把老师的手脚捆得死死的，老师以后没法工作。
事实清楚，人证物证俱在，这个老师还当面狡辩抵赖，说没打学生。难道孩子脚上的水泡、脖子上的掐痕、脸上的鞋印都是家长自己伪造出来诬陷他的么？
图片来源：安徽经视第一时间
难道这么多学生的证言都是事先串通好的么？
对了，这位渣师就是鲁某全。
好在，事发后，区教育局已经成立调查组介入调查，并责令该校对鲁某全停职反省。而当地公安部门也已介入调查。
最后，剑客老师再谈几点看法：
1，校长黄春林在事发后到校门口对学生家长鞠躬道歉，称孩子在学校受伤了，学校理应向家长道歉。这是否属于惺惺作态？鲁某全饮酒上课已成常态，难道校长一无所知？鲁某全体罚或变相体罚学生也不是仅此一回，难道校长从未耳闻？
2，鲁某全有没有利用职务之便，要求学生到其妻经营的小卖部购买物品？他此次酒后撒泼，是否有借机惩罚的动机？
3，据家长在接受“封面新闻”采访时说，鲁某全已调离事发学校，他们也不方便天天盯着他。这样的恶劣事件，如果仅仅以调离为处理结果，这种做法岂不是对鲁某全的保护和纵容？大事化小，小事化了，绝不能用在本次恶劣事件上！严惩不贷，才是加强本区教师师德建设的鲜活案例。
4，如果此次不是因为孩子的脚肿起了水泡，被家长发现，鲁某全对学生的暴虐行为是否还会被掩埋起来？孩子在学校里受到了心灵和身体上的创伤又该如何才能愈合？
教师，是唤醒学生追求美好事物的人，内心不澄澈不干净，充满私利和私欲，是无论如何也不配站立三尺讲台的！
“千教万教，教人求真，千学万学，学做真人。”
像鲁某全这样人格不健全的人，何德何能担起如此神圣职责？
关于淮南小学教师伤害学生事件，你有什么看法？欢迎留言分享你的高见。
（图片来源：安徽经视第一时间)