30年老医生质疑“错换”:三大疑点很明显,绝对是人为因素

时间不能倒流,已经逝去的光阴无法再重现,“错换”当中所有的当事人过去的28年人生都已经被彻底改写。

从事件曝光到现在,我们看到了“错换”当事人正在一点点重新归位,同时也在事件的持续发酵当中继续坚持调查真相。很多专业人士出面正义发声,他们希望用自己的专业知识为“错换”带来全新的解读。

很多拥有产科几十年工作经验的老医生纷纷出面证实,他们在看待“错换”的时候已经发现了很多明显的疑点,而且根据他们在产科的工作经验来判断,“错换”一定有人为因素的参与。

虽然现在我们还不能因此得出定论,但是站在这些专业医生的立场,他们却可以一眼看出“错换”的问题。

01、30年经验老医生提出三大质疑

这位医生拥有三十年产科工作经验,她表示,从“错换”当中的种种反常现象来看,其中有三大疑点很明显:

第一、杜新枝在进入淮河医院生产时没有准生证。杜新枝是在1992年生下姚策,当时在国内提到乙肝,每个人都很惊慌,生怕自己会被传染。那个时候乙肝疫苗还未普及,而且民众对乙肝病毒的了解不多,如果知道同事有乙肝,一定会离这个人远远的。所以在这种情况下,医院对于乙肝的检查也十分重视。除去乙肝,那个时候国内正值生育高峰期,产妇到医院生孩子必须有准生证。而杜新枝当年在进入淮河医院的时候没有准生证,又隐瞒了大三阳,这在当年是非常不合乎情理的。

第二、假出生证明。杜新枝在1995年给郭威伪造了出生证明,也在同年拿着这份伪造的出生证明给郭威上户口。郭威是在1992年出生,为什么要无缘无故在1995年给郭威又办了一份出生证明?

第三、婴儿手环意外脱落。这位医生表示,婴儿手环当时是很普及的,每个地方的新生儿出生之后,医院都会给婴儿佩戴手环,想要了解婴儿的信息,只需要查看手环上所标注的内容即可。而且“错换”当中婴儿手环脱落是非常不合理的事情,因为手环上有盘扣,可以按照婴儿手腕的大小灵活的调节,而且盘扣比较结实,是塑料的,婴儿不可能自己解开,一般情况下意外脱落的可能性是不存在的。但是在“错换”中,两位婴儿的手环被对调,这怎么可能是意外?

结合以上三点内容,这位医生断定“错换”不可能是因为阴差阳错的关系而发生的,一定是有人为的因素介入。

02、妇产科专业人士从新生婴儿护理记录当中看出疑点

这位妇产科专业人士表示,看到“错换”当年两位新生儿的护理记录以后,发现了很明显的问题。

这位专业人士认为,首先两位新生儿的出生体重被篡改,姚策出生时是3200克,而郭威出生时是3500克。虽然听起来没差多少,可是在产科工作的医护人员都很清楚,出生体重相差这么大的两位新生儿是可以一眼就判断出不同之处的,也能分辨出哪个是提前一天出生的,哪个是刚出生的。而且许敏在生下孩子第三天就出医院了,她出院的时候正好是新生儿体重下降的那段时间,可是在许敏出院记录上却可以看到姚策当时的体重竟然是3500克。而杜新枝抱着孩子出院时,上面所写的信息却是3200克,这种现象令人无法理解。

其次,住院时的住院号被篡改,由155849被改为155489,同时在单据当中还存在床号与住院号位置被填反的现象。而且住院时按照医生所填写的内容,姚策是在9点25分出生,但是新生儿记录所写的时间却是9点45分。同时可以看到在给两个孩子打针的记录当中也存在问题,一个是剖腹产,一个是顺产,医院没有给剖腹产婴儿注射青霉素,却给顺产儿注射青霉素,这一点也不合理。

而且无论是当年还是现在,医生手写的资料需要经过本人签字,如果需要改动也要找本人签字,病历资料要按照顺序存档,还要由护士长等确认检查,最后才可以归档。所以这些病历资料当中所存在的篡改、差错是非常不合理的,基本上不可能出现。所以这位专业人士表示,这些病历资料应该是有人故意进行更改,应该不是原始记录。

在伪造的过程中因为时间比较紧张,所以住院号等信息都填写错误,没有经过核实检查,否则无法解释为什么病历资料会出现这样的问题。而且这位专业人士还表示,按照常理应该是八天一轮班,而且手写的病历资料字体不会相同,可是这些资料的字体很明显是同一个人的,八天的护理记录出自同一个人之手,这也是不合乎常理的。

03、36年接生经验医生的专业解读

这位医生拥有36年的接生经验,她经手的婴儿超过7000位,所以她非常资深,她在看待“错换”的时候也同样看出了问题。

图片正在加载中,请稍后

这位医生认为杜新枝脐带绕颈还在淮河医院住了很长时间是不合理的,当时淮河医院负责为杜新枝做剖腹产手术的医生是郑引,郑引医生对脐带绕颈是很了解的,她曾经发表过相关论文。而且结合郑引在论文当中所得出的结论,胎儿足月就可以做剖腹产手术,而杜新枝在住院的时候已经39周,她当时的情况比较危急,是脐带绕颈。可是在这种情况下她却在医院又住了一个多星期,这位医生认为,这种做法非常不合理,甚至直言杜新枝和她的主治医生心都很大,因为这样做非常危险,一般不会出现这种现象。

这些专业人士虽然来自不同的医院,从业经验也有一些差异,但是她们却得出相同的结论,“错换”是有疑点的,不合理的地方很明显。

不过现在苦于没有证据,我们只能期盼通过法律程序还许敏一个公平合理的交代。

最新资讯

文档百科

CopyRight © 2000~2023 一和一学习网 Inc.All Rights Reserved.
一和一学习网:让父母和孩子一起爱上学习