关于新高考“3+1+2”选科，物理和历史两门科目需要学生选其一，政治、地理、化学、生物四门科目选其二，共有12种选科组合让学生自由选择。
可每种组合学习难度不同、报考专业覆盖率不同，因此有众多家长说“物理+化学+生物科目组合学习难度大，是最难科目组合，更是被家长称为学霸组合”。
也有不少家长说：“历史+政治+地理纯文科组合报考专业数量比较少，并且不易得高分，不如不选”，当然更有一些家长说：“物理+地理+生物组合学习难度不大，高考志愿报考专业选择多，是最佳选科组合”，总而言之，各个选科组合有各自的优势和缺点吧。
有位高一学生的家长问老师：“网上有人说历史+化学+生物科目组合是最差组合，是真的吗”？
说实话，新高考“3+1+2”选科，选择较多的组合有“物化生”、“物生地”、“历地政”、“物生政”、“物化政”、“历地生”6种组合。
而像“历化生”、“历化政”组合选择人数较少，甚至有些高中学校就不开设这些组合的班级，为什么吗？因为“历化生”、“历化政”等组合堪称是“最差”组合，让高中老师告诉你实情吧。
第一：选科关系到专业，选择历史科目基本上告别了“工科”专业
新高考“3+1+2”模式，选科关系到高考报考专业，而选择历史科目的考生基本上告别了“工科”专业，甚至报考一些985高校也会受到限制。
比如工科类专业人工智能、软件工程、网络空间安全、土木工程、交通运输工程、机械电子工程、水利工程、电气工程等都要求选择物理科目。
比如理学类专业数学与应用数学、统计学、信息管理与信息系统等也要求选择物理科目；比如一些985高校产品设计、视觉传达设计、金融学、会计学也要求考生选择物理科目。
比如985高校北京航空航天大学各个专业招生要求首选物理科目，北京理工大学除了社会科学类、语言类专业不做选科要求，其它专业要求首选物理科目，天津大学除了建筑类专业不做选科要求，其它专业也是要求考生首选物理科目，还有哈尔滨工业大学、西北工业大学、大连理工大学等等理工类高校要求选择物理科目的招生专业比较多。
简单地说，新高考选科选了历史科目，考生基本上告别了“工科”专业，甚至告别了一些理工类985高校、211高校。
第二：既然偏重文科类专业，那选择“化学+生物”组合有啥用呢？
选择了历史科目，考生高考志愿填报时肯定以师范类、管理类、财经类、语言类等专业为主了，不会选择工科专业，那选择“化学+生物”组合有啥用呢？
退一步说，选择“化学+生物”科目组合是为了报考一些工科类专业，确实如此，选择化学和生物确实能报考一些生物类、化学类专业，可是大学里有4大“天坑”专业，你听说过没有？
是的，你没有看错，“生化环材”被众多大学生称为“天坑”专业，不仅因为专业课程知识点多，比较难学，更因为它们就业率比较低，学生毕业后不好就业。
因此选择了历史科目，偏重于文科类专业，那就没有必要选择了“化学+生物”组合，所以有人把“历化生”称为是最差组合也是理所当然。
第三：文科生学习“化学+生物”有多难，你清楚吗？
或许会有人说：“学生选择化学、生物科目，说明学生的这两门科目学习成绩比较优秀”，这句话确实有道理，可若是“化学+生物”科目学习成绩比较优秀，那学生的物理科目成绩也不会差到哪去了，因为高中化学科目的学习难度不亚于物理，当然我们也不排除个别极端情况，有些学生的化学和生物成绩就是比较好，可对物理的学习却一窍不通。
也可能会有人说：“学生选择化学和生物，两科学习成绩肯定会不错，高考赋分制度下会比较占优势”，如果这样说，那你就错了，若论赋分制，选择历史科目的学生学习化学和生物，它的赋分能比选择物理科目的学生学习化学和生物的分数高吗？显然不能吧，而且不仅不占优势，反而比较吃亏。
特别到了高二、高三学习化学和生物，选择历史科目的学生学习这两门科目会更加吃力，会导致学习成绩越来越不如意，毕竟文科生学习化学、生物真的太难了。
综上所述三点，新高考“3+1+2”选科，选择“历史+生物+化学”组合确实是比较差的一种组合，老师不建议高一学生选择。
换句话说，选择了历史，决定着报考文科类专业，那选择“化学+生物”组合就没什么用了，比赋分，我们比不过选物理的学生，报考专业，都是一些“天坑”专业并且部分专业还要求物理科目，并且学习难度又大，真不适合选择历史科目的考生去选择学习。
因此新高考选科，我们要清楚科目与科目之间的“相容性”，也要清楚选科组合的学习难度，更要根据选科组合所涉及报考的大学和专业来选择，否则只会徒增我们的学习难度及高考志愿填报时的纠结，你说呢？欢迎大家在评论区留言交流。（图片来源网络，若侵权，请联系，谢谢）