如今又到了毕业季，有一部分学生，虽然明年才真正毕业，但今年暑假也要离开学校了，大学生毕业前肯定要外出实习（工作），有的学校还要求学生签订第三方协议，上交各种公司盖章文件回学校，这与毕业是挂钩的。此举被不少学生解读为“学校提高就业率”的手段，在高考填志愿时，许多大学会宣传本校就业率高达95%。
然而，学费却仍要按照原价交，这是否合理呢？
（一）不同学校的离校方式也不同
有些学校太离谱，专科在大二结束时，本科在大三结束时，就要统统离校了，未来一年学校里不会有你的宿舍，你也不需要回来。每个班会有一名老师保持联系，只等毕业时回来那证书。
有的校舍多的学校则保留了宿舍，学生虽然在外工作，但仍可以住在学校里，可以省去不少房租。还有一些学校在大学最后一个学期才开始实习，上半个学期仍有一些课程。
曾有学生爆料，大三期末考试结束后，学校要求当天搬空宿舍，搬不走的会安排专人进行清理。他们的宿舍腾给了来年的新大一，他们虽然还没毕业，实则已经毕业。
（二）学费照交不误，是否合理
虽然最后一年离校了，但学费还是照交不误的，只不过没有书本费和住宿费了。在大学里，住宿费和书本费占小头，学费占大头，还是要交很多钱。
有学生认为，最后一年我连校门都没进过，也没有老师教我们什么知识，我们就和正式工作的社会人士一样了，凭什么还要交学费？学校这不是薅羊毛吗，我外出工作，还要向学校教学费，显然不太合理。
学生和家长心里觉得不公，也不敢违背，估计很多大学生都体验过这种无力感，你敢和学校对着干，将来就没你毕业证。放眼望去，大学都规定向来如此。鲁迅说过：从来如此，便是对么？
（三）即使不离校，也学不到东西？
像医学类的专业，五年才能学完本科阶段的知识，每天都仿佛置身高三。然而也有一些专业，到了大四课程就寥寥无几了，一周只有两节课，感觉就是学校为了撑满时间，强行凑出来的课程。
当初，山东某重点高校，曾因毕业年级课程少、学费高达8000元冲上了微博热搜，课程有多少我记不清了，反正我曾目睹某个学生开学没几天就拉着行李箱回家了，理由是“没有课我待在这里干什么”。
也许有人会嘲讽学生：“好大学从来不会有这种情况，谁让你高中不好好学习呢？”这就是典型的受害者有罪论，难道大学办学层次低，学校的这种现象就名正言顺了吗？
大学的第一目的应该是传道受业解惑，尤其是公立大学，不能将营利作为第一目标。如果全部课程已经学完，没必要再强行凑一学期，早点将人才输入社会也是好事。既然学生已经离开校园，学校应该酌情减少学费金额，在校生和离校生按同一标准收费显然不合理。