清华大学教授：“内卷”是整个社会的福祉，“躺平”才对不起父母
“教育内卷”是2020年度热度词汇，这个词从出现之日起，一直被当做“贬义词”使用，目前，我国许多家长存在的教育焦虑，也都被认为是源自“内卷”。
那么，什么是“教育内卷”？就是在升学掐尖的教育环境下，孩子努力学习，不见得一定就能考入好学校，因为名校学生名额有限，无论一批学生有多优秀，名校依旧只会从优录取固定人数。但是，孩子不刻苦努力，还没有天赋，那就肯定上不了好学校。所以，这就变相逼着孩子必须不停地努力学，原地不动就是倒退。
这也催生了校外培训班的火热，为了让孩子能被“掐尖”，家长从小就会给孩子报许多培训班，为了比其他孩子能力更全面，兴趣班也不能少。于是，孩子越学越累，家长越陪越苦，但是，社会上的教育焦虑并没有缓解。这就是“教育内卷”，谁对它都没有好感。前段时间各大平台热播的《小舍得》正是因为反应了“教育内卷”问题，所以受到了广泛关注，也引起了巨大争议。
然而，就在民心所向的时候，近日，一位清华大学教授却站出来为“内卷”发声，他说，内卷”是整个社会的福祉，“躺平”才对不起父母。
这名清华教授名叫李锋亮，原话附在文末，有兴趣的可以去看一下。这里简单总结一下他的思想内容，大概从社会和家庭两个方面进行阐述，说明“内卷”是整个社会的福祉。首先，“内卷”打破了“阶级固化”，为阶级跃迁提供了上升通道。如果没有“内卷”，教育没有竞争，上流社会将会永远高高在上，普通百姓则一辈子无望升迁。其次，“内卷”为贫寒家庭提供了更多的机会，若是没有“学习成绩”这个硬性指标，寒门子弟拿什么与精英阶层的孩子竞争，用“素质教育”吗？那只会输得更惨。
为此，李教授认为，教育内卷可以帮助社会进行筛选，把能力高的人和能力低的人区别出来，从而可以更好服务就业市场，促进社会发展。这样，有能力的人，可以得到更好的工作，拿到更多的薪资报酬。所以，“内卷”维持了社会竞争的公平性，付出多的人，能够拿到的回报更多。最后，李教授说，一定要喜欢“内卷”，“躺平”是一种极不负责任的态度，不但对不起父母，还对不起纳税人。
这里普及一个知识点，“躺平”是一种比佛系更进一步的思想，算是最近的一个热词，现代年轻人不想做赚钱的机器，不想参与激烈的竞争，于是，主动降低欲望，工资少没关系，只要工作时间短就可以。
通过百度搜索，可以发现这位清华教授李锋亮，也算是一个“内卷”受益人，1977年出生，1995年考上了北京师范大学，之后又读了北师大的硕士学位，接着，通过努力，考上了北京大学的博士学位，毕业后成为清华大学的教授。一个读书改变命运的真实案例，若是没有“内卷”，他或许还真的成不了世界名牌大学清华的教授。
笔者也十分赞同李教授的观点，“内卷”对于大多数普通家庭拥有更多的益处，可以帮助他们挣脱出目前所处的阶层。只是，需要厘清一个概念，“内卷”不是帮你打败上流阶层，而是让你从同一阶层脱颖而出。有些人也许会以欧美为例，国外就没有“内卷”，很多外国人没有上大学依旧生活得很好。
其实，并非如此，外国不是没有“内卷”，而是“赛道”更多。国外的职业教育十分健全和发达，即使不上大学，也有一套完整的职业技术教育之路，这一点，国内远远不及。所以，国内的孩子只能一起挤到“考大学”这条路上竞争，去“内卷”。而国外，由于职业道路更多，人群被分散了，竞争小了，让人误以为没有“内卷”。
最后，你认可清华教授“‘内卷’是整个社会的福祉，‘躺平’才对不起父母”这句话吗？