都说父母是孩子的第一任老师，父母什么样决定孩子什么样，这句话在父辈口中可以说是口口相传。而如今，到了现在的社会中，这句话却要大打折扣了。
前不久，北京大学教育学院副教授丁延庆的一句话登上了热搜：“我想让孩子逆天改命，孩子却让我认命，不接受能怎么样？她就这样。”
丁教授称，每天放学都让女儿强制学习补课，虽然逐渐能跟上，但发现她并不开心，决定放弃高压强制，希望孩子能发现其他方面的优势，成为有用之才。
据京誉君了解，北京大学教育学院副教授丁延庆和妻子都是北大毕业的高材生。然而，丁延庆的女儿几乎完美避开了父母的学霸基因，在“学渣”的道路上越跑越远。
这，引起了很多人的关注。
大家对此议论纷纷：有人说，北大教授都辅导不好自己家的孩子，更不用说别人了，瞬间觉得自己辅导不好自己家孩子也属于正常。还有网友说：北大教授就应该起到表率，自己本身就是教育领域内的佼佼者，自己辅导不好自己家孩子怎么去教育其他人呢？
其实京誉君觉得，北大教授侃侃而谈自己女儿成绩不好，后面放弃了对孩子成绩的追求。很多网友从中获得安慰，原来天才父母的孩子成绩也不好，瞬间心里就踏实了，觉得自己孩子成绩不好也没事。
但如果你真的这样想，那就大错特错了。他是北大教授，即便孩子学习不好，他未来给孩子提供的资源和普通人一样吗？普通人只有在分数这个领域可以与他孩子同台PK，人生其他领域呢？
曾经一位教育领域的专家说过这样一句话，条条大路通罗马，但是有些人天生就生在罗马。
如果普通人的孩子成绩不好，以后考不上大学，找不到工作，那个时候，突然烦恼。再去看北大教授的孩子，虽然成绩也不好，但通过其他路径，凭借父母的资源，也过上了优质生活。
那个时候才幡然悔悟，原来有些人可以不用太努力，可以成绩不好。但有些人，必须努力，因为只能靠自己闯出一条路来。
所以，如果说孩子的成绩和父母有多大关系？？京誉君认为不能说全然没有关系，还是有一定关系的。
你有没有发现身边很多的例子，父母高学历，孩子成绩很一般的，很多成绩非常优秀的学生，他们的父母也都只是普通人。孩子的成绩好坏与自身天分有很大关系。高学历父母对孩子的教育在观念上或者方式上可能更优于其他父母，但不代表他们的孩子就一定成绩好。
爹妈受过高等教育，从认知世界的基本能力而言一定是大概率要超越没文化的爹妈的，这是个系统的判断体系。父母的学历什么的其实是孩子开始学习的一个起点。父母的学历越高，孩子从一开始接触的知识面就越广，视野也越开阔，自然起点就更高了。
但孩子的学习成绩跟爹妈的学历有多大的关系？孩子是主因，爹妈是外力，恐怕最终还是孩子是不是念书的那块材料占主导作用。
孩子是不是读书的料，这不是强求的来的，适可而止，顺其自然就好。每个父母都望子成龙望女成凤，这个社会也不乏“父母从严教导-上个好大学-找个好工作”的成长模式。但实际上，在大好的青春光景中难道只有课业学习这件事么？
孩子眼界、阅历、性格、社交以及探索和创新的能力都需要在良性成长中慢慢养成，父母管得太深太细，不但会让孩子失去本真的快乐，更局限了父母对孩子的认知，不能放开去观察、塑造和规划。
我想，也许父母的学历并不能完全左右孩子的学历，但父母的格局一定能够对孩子的成长产生深远影响。
大家觉得北大教授家的孩子是“学渣”正常吗？孩子成绩好坏到底和父母的学历有没有关系呢？欢迎大家留言讨论！