最近，北大教授丁延庆的一段吐槽女儿的视频火了。
丁延庆何许人？小时候被称“神童”，6岁就能背下整本新华字典，本科就读于北大，后进入哥伦比亚大学深造，获得教育学博士学位，现任北大博导、副教授。他的夫人，也同样是北大毕业的高材生。然而，女儿似乎完美避开了他们夫妻俩的学霸基因，在“学渣”的道路上越跑越远。给女儿辅导作业若干次后，丁教授经历了从痛心疾首，到怀疑人生，再到心如止水的转变过程。
“这就是天道，没办法，你必须接受，不接受能怎么样？她就这样。”这番糅杂着不甘、无奈、释然的感慨，想必也是很多“学霸型父母”的共同心声。
接受孩子未来不如自己
微博上有个话题：父母学霸孩子学渣什么体验？
家长们的留言都是一把心酸泪。有人名校博士毕业，孩子的成绩却是回回倒数。有人夫妻双双学霸，却生了个不省心的娃，气到拍断书桌。有人初中就获得过全国物理竞赛的奖项，女儿却初高中六年物理从没及格过。
跟着屏幕都能感受到老父亲老母亲们的疑惑、愤怒。
但孩子不如父母优秀，真的是大概率事件。
爱因斯坦有三个孩子，其中一个幼年夭折，另一个患有精神分裂，还有一个儿子是伯克利大学水利工程学教授，虽然算功成名就，但比起他父亲还是差远了。很多“星二代”，从颜值到艺术成就，都被父母秒杀……
无数例子告诉我们，父母成就越高，子女超越父母的可能性就越小。
科幻作家郝景芳算过这样一笔账：清华北大每年本科录取6000多人，研究生+博士一共录取13000人，再加点MBA什么的，每年差不多录取20000人。假设这些人有一半留在北京，也就是10000人，再假设他们全部内部结婚，一年可以生5000个清北二代。
那清华北大每年在北京录取多少本科生呢？500到600个。也就是说，假设北京的其他大学二代都不参与竞争，只有清华北大二代竞争，你家孩子也得在全部清北二代里考到前10%，才能再次进入清北。这个概率，用“凤毛麟角”来形容不过分吧。谁能保证，自己的孩子能稳稳地居于那前10%？
很多人接受不了孩子不如自己，就是被“阶层滑落”给吓到了，但仔细想想就知道，阶层有可能无限上升吗？显然不可能。
统计学上有个概念，叫“均值回归”。
19世纪的英国科学家高尔顿对1078对夫妇及后代的身高进行研究后发现：父母是高个子，孩子的身高也许高于平均身高，但不见得高于自己的父母；到一定程度后，后代的身高会往平均身高“回归”。
身高如是，智力亦如是，不会一代一代无限地高下去，最终都会向均值“回归”。
接受孩子未来不如自己，或许是为人父母者的宿命。
孩子平庸也不放弃不放任
高智商的父母，生下寻常智商的孩子，是天地万物的平衡之道：父母登峰造极，孩子可能平淡无奇。父母普通寻常，孩子也可天资聪慧。
有了这种平衡的概率，奋斗和努力，才有了意义。
但如果你据此认为，吐槽起自家女儿来，稳准狠的丁教授，是放任自流的佛系老爸，你就大错特错了——
丁教授一年四季，只要有空，就风雨无阻，坚持自己送女儿上学放学。
每天一来一回共计一个小时的相处中，他在有说有笑的亲子互动里，从博导身份，变成慈祥老父，耐心+细心+费心地给孩子讲数学。
北大教授吐槽归吐槽，认命归认命，苦恼归苦恼，但在看清事实，放平心态，接受现状后，人家还有知识，有方法，有定力，有思路。用陪伴和坚持，把孩子往更好、更棒的路上带。
这才是整个故事里，最重要的内核价值：接受孩子的平庸，不代表放弃孩子。承认孩子的普通，不代表彻底佛系。明白孩子的平凡，不代表放任不管。
好父母，是对孩子无条件接纳后，创造一切可能创造的条件，带孩子一起向前。
顺应孩子不同的特质给予鼓励
知乎上有个问题：你能接受孩子大学不如你吗？下面有个匿名用户的回答特别暖心。
答主的妈妈非常优秀，毕业于上海医科大学临床医学专业，就是现在的复旦大学医学院，和张文宏是同级的隔壁班同学，六年大学拿了四年的班级第一和奖学金。可女儿和妈妈却完全不在同一水平线上，从小学开始成绩就一直在中下游徘徊，初高中甚至考过班里的倒数，高考连一本线都没过……
但妈妈从来没有埋怨过女儿不如自己，相反，每次在朋友同事面前提到女儿，都是一脸的骄傲。因为，在妈妈眼里，女儿虽然成绩不够好，却有很多闪光点：比如在班里跑步得了第一、雅思考了7分、自己做攻略和朋友去国外旅游等等。
妈妈无条件的爱，给了答主自信一生的底气，也给了她受用不尽的精神财富。
每个孩子，都是一朵独特的花朵，教育的真谛，是顺应每个孩子不同的特质，鼓励他们去挖掘内心的渴望，找到他们愿意一生为之奋斗的事业，并从中获得快乐。
成功的方式有千千万万种，如果只有考好分数、找好工作才算是成功，那这个世界该多无趣啊。用单一的标准去衡量、塑造孩子，是父母的短视和懒惰。