虽然今天是一年一度的高考日，可我依旧想要说一说17岁衡中学生演讲惹争议的现象，“农村的土猪要拱城里的白菜”，难道这真是穷人家孩子的心灵毒鸡汤吗？或者说是你真觉得可笑吗？
这本该是一个励志的故事，然而随着衡水中学一位17岁学生的演讲走红，却让人感到有些许的不适，你可以去追求出类拔萃，但普通人的生活也没有那么不堪。
我只能说他说的一定程度上是实话，只不过孩子还是太年轻了，没经历过社会的险恶，公开演讲表述不应该那么犀利。
毛姆说：“别揭开，那被人们称为生活的华丽面纱。”
站在善意的角度上来看，他只是把残酷现实的面纱撕开，把疮痍暴露在阳光之下而已。也许是有些偏执，可他的话就全错吗？
一个真正清醒的人道破了现存的不平等，引来无数人的纷纷议论，他们中的大多数带有情感色彩的添油加醋和大做文章，无数键盘侠的恶语相对。一味地否认他的话的那些人，你们笑他偏执心理不阳光，他笑你们执迷不悟醉生梦死。
我感觉他只是知道现实的残酷，毕竟我们所处的真实世界很大一部分处境都是危险的，都是在忙碌奔波的人，对于家境本就不好的人来说，努力学习无疑是最好的出路。
我们也不可否认，现实不允许我们轻松一口气，稍微的轻松和偷懒都有可能把我们重新打入深渊。我觉得他说的没错，既然出生没法选择，我们就应该靠个人努力来争取我们想要的，我们可以得到的。
其实我觉得他只是抱负宏大，也不全是语言偏激，只是每个人的处境不一样，条件本就优越，自身又富有天才技能的人也许并不能完全感到社会生存的艰难。
弱肉强食是大自然的生存法则，不可能因为你弱小就真的完全顾及你的感受，只能说有些时候出于人道主义会被得到帮助，但是其实我们更希望是自己努力奋斗得来的成功。
有人表示这种看法：这才是少年，就是要意气风发斗志昂扬，有野心，喷他的可想而知只是一群被生活抹去斗志的“怪物”，看不得别人风光无限，我也看了这场演讲，与少部分人相反的是，我觉得很励志。当然面对同一种现象和事物，不同的人，站在自己不同的价值观上，绝对会呈现出两种极端。
演讲很好，价值观不敢苟同。个人主义和对立色彩太重了，能从字里行间读出他对普通人的不屑，就像他自己所说的那句一样“那些底毁衡中学生的人”，试问一句，谁又会去诋毁衡中学子呢？所以在我看来，感觉这孩子就是格局还是小了，一开始听到梦想就是考个大学就感觉眼光还是不够远。
本来只是在校园内的演讲，非得诉诸公堂，把一名学生推向社会舆论，推向风口浪尖，总在说演讲人怎么了，当时那个年纪当时那个环境，以怎样的思想去看待世界，他当时看到的世界就是这样的，不要总说别人错了，不应该这样，难道我们看见的就一定是真实？
一定是正确？只是希望不赞同他的观点的人们可以不赞同，但请不要将这个孩子一而再再而三地推上舆论的风口浪尖。他只是说出了自己的心声，道出了身为一名寒门子弟内心中积压了数十年的愿望罢了。