昨天下午去学校接孩子放学，我到得略早，便在校门口一边工作一边等候。此时，耳听得身边两位男家长在海阔天空聊教育，其中就提到了“北京人四百多分上清华北大”。
其中一位说：“教育太不公平了，你看咱山东的孩子，考上清华北大是不是得700多分？人家北京人考400多分就能上清华北大。咱山东一共没几所好大学，北京有一半的大学都很牛。另一位家长频频点头，随声附和，倒也没多说什么。
听到这儿。我的心中不禁生出了几分疑惑。北京人考400多分就能上清华北大？这种消息也有人相信。这都2020年了啊，怎么还有这么多人以讹传讹呢？山东的孩子考上清华北大的确很难，但也不至于都需要700多分。此前清北录取最低分超过700的省份，只有河北和河南，山东2020年是文理不分新高考，681分上清华，687分上北大。
山东的高层次大学确实不多，山东大学、中国海洋大学和中国石油大学（华东）是仅有的山东本土双一流大学。但是河南河北等省份，要比山东更惨。
清华北大在北京的录取率的确要远远超出其他省份，这一点我不否认。但要说750分满分的考卷，考400多分就能上清华北大，那不是搞笑吗？全北京最少也得考到300多名，分数在680多分以上才有机会进清华北大呀。
就在我疑惑的时候，那位声称“400多分能上清华北大”的家长又开腔了。他对身边的家长说：“你知道吗？北京高考的卷子跟山东考的卷子完全不一样。在山东考五百多分的学生去北京最少能多考100分。听说北京的高考题里面还有小学生就会做的题。
听到这儿，我是彻底被他“打败”了。北京多年来一直是自主命题，这是没错儿的。但要说北京命题把小学生会做的题也放到考题当中，那不得被全国人民戳脊梁骨？果真如此，这种考卷会被认定为没有区隔度，出题人要背负很严重的责任。对极少数学生来说，新高考一卷（山东卷）能拿到五百多分，换张北京卷来做，多考几十分是有可能的。但要说多考100分，可能性微乎其微。
由此我不禁想到，真正爱孩子的家长，关心教育的家长，一定不会在接收到错误信息后，不加思考就直接把它传递给身边的人或者自己的孩子。对孩子来说，这可是有百害而无一利的。
是谁一手炮制了这些错误信息，让它们在社会上广为流传呢？炮制虚假信息的目的是什么呢？那就不得而知了。
换个角度来看，6月初，一位在公交车上满嘴跑火车的“正黄旗”、“户口在二环内”的北京大妈火遍全网，她管外地人叫“臭打工的”，事发两天后，她被行政拘留。我不知道这优越感是哪里来的，是自以为出身好，还是受到了什么别样的照顾，才导致了扭曲的心理呢？
时至今日，依然有很多网络大V拿很多年之前清华自主招生降几十分来说事，但却绝口不提自主招生政策已经不复存在，想要钻空子越来越难。也依然有很多人拿高校的点招说事，殊不知点招比自主招生取消得还早。
似乎每个人都在无意间助推着“不公平”三个字的蔓延，我们每个人在追求公平的时候，别忘了把流言排除在外，别拿虚假信息做论据；在追求公平的时候，也别忘了在规则内提高自己和孩子的竞争力。有人呼吁全国一张卷，却忘记了高考是招生与考试分离的，如果招生计划依然是分省配给，那么即便一张卷，每个省份的录取率也是不会变的。
你还知道哪些令人啼笑皆非的高考流言？来评论区聊聊吧。
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，点个关注再走吧。