【1】
最近，一名14岁的男孩报警，称爸爸要装摄像头监控他，面对民警时，他才说因为自己沉迷游戏，有时候熬夜很晚，所以爸爸要控制他。
一旁的爸爸气得质问儿子：“我用监控监视你什么了？你有多少隐私？我是你什么人？”
随后爸爸跟民警解释说，因为他们夫妻都在外做生意，担心儿子把时间都花在玩游戏上，才想着用摄像头来提醒儿子。
新闻一出来，舆论纷纷指责爸爸做得不对，甚至有网友说：“他们也有自己的隐私，真的不容侵犯。”
还有网友举例说：“我有个同事也是，家里安装摄像头，他上班时间一直盯着着手机监控他儿子，他儿子一旦离开镜头他就开始喊，连上厕所都要报备，真tm恐怖。”
看上去的确如此，孩子再小也是独立的个体，父母要尊重孩子的隐私权，不能因为父母的身份，就随意侵犯孩子的私人空间。
可是我们是否应该站在父母的角度想一想，父母之所以要装监控，是因为孩子已经因为玩游戏耽误了学习，想要用装监控的方法来督促孩子的。
也许有人会说，不让孩子玩游戏方法有很多，为什么一定要用让孩子反感的方式呢？
可是我们有没有考虑过，父母因为生计奔波，不能时时陪在孩子身边的现实呢？
况且，父母对未成年孩子本来就有教育管理的监护权，当孩子的隐私权撞上父母的监护权，到底应该如何抉择？
杨文战律师说，这一代孩子越来越懂得权利，家长安监控知道主张隐私权报警，但孩子不光要想权利，还要想想能力和义务！
父母教育孩子的方式或许有不妥当的地方，但是孩子更应该明白，父母爱孩子的心没有错，让父母少操点心，更是孩子应该做到的事情。
【2】
孩子的隐私权跟父母的监护权，孰轻孰重？
导演程青松说，坚决站在孩子一边，他13岁上初中的时候，妈妈跑到学校撬他的课桌，想搜他的日记，气得他对妈妈吼：“你们这是侵犯人权！”
他说自己从小就是一个坚决维权的人，即使多年以后长成人，他依然认为年少的他是正确的。
如果父母无缘无故地使用装监控、偷看日记、翻抽屉等方式，想要窥探孩子的隐私，那么我举双手赞成孩子维护自己的合法权益。
但是我们扪心自问一下，大部分父母之所以这么做，是因为发现孩子的行为已经出现问题，在没有其它更合适的办法之时，装监控真的那么不可行吗？
记者采访一个男生，问他为什么不喜欢摄像头？他一脸狡黠地说：“有了那玩意，我怎么…”他没有说出来的话中，很明显就不是什么好事。
前几日，我大姨哥就在家里的客厅和儿子维维的房间各装了一个摄像头，维维虽然心有不满，但是没有过多表现出来。
因为在暑假里，维维打着学习的旗号，天天玩游戏玩到昏天黑地，每次妈妈打算去他房间里看一看，他都当没听见，连门都不肯开。
为此大姨哥狠狠地批评了维维一顿，让他不要锁门，维维为了专心打游戏，就在门口竖放了一本书，只要有人进门，他就能听到动静，好把手机收起来。
结果很快现了行，开学前的线上考试，维维直接从名列前茅掉到后十名里，维维这才坦白他根本没有学习，而是在玩游戏。
为了监督维维，大姨哥决定装摄像头，维维默认了父母的行为，因为他知道自己需要这样的监督，不然成绩真的很难提升。
教育孩子的方式因人而异，父母用摄像头的方式总比打骂孩子要文明，也比时刻坐在孩子身边，更会让孩子感到尊重对吧？
当孩子的隐私权跟父母的监护权发生冲突的时候，我们更多的应该思考，当时当刻到底哪一种选择，对孩子更有益，而不是一味地指责父母不对。
【3】
如何在隐私权和监护权中，找到平衡点？
德国科学教育学奠基人赫尔巴特说，教育的唯一工作与全部工作可以总结在这一概念之中——道德。道德普遍地被认为是人类的最高目的，因此也是教育的最高目的。
简单一些来说，父母教育孩子的目的，就是为了帮助孩子形成正确的三观，成为合乎社会道德规范的人，才能适应未来社会的形势发展。
那么在孩子主张隐私权，跟父母行使监护权之间，如何抉择的平衡点就是，以对孩子成长有利为出发点，寻求最佳解决方案。
首先，给孩子修正行为的时间和空间。
大部分父母并不会毫无征兆地监控孩子，大都是孩子沉迷游戏或者学习成绩下降却找不到原因时，父母不得不借助监控来监督孩子。
当孩子明确表示反对时，父母不应该强硬地装摄像头，可以跟孩子协商，给孩子一定的时间，让孩子减少玩游戏时间，把心思放在学习上。
可以用半个学期或者三个月时间为限，让孩子自我督促提升成绩，如果孩子做得到，那么自然不需要再使用摄像头来监控孩子了。
其次，多关注孩子，并及时沟通交流。
孩子为什么沉迷游戏？为什么屡教不改？他们其实在用这些叛逆的行为，寻求父母的关注和爱，但很多父母却读不懂孩子行为背后的诉求。
父母因为工作忙或者其它原因，选择监控来督促孩子，原本是当下最合适的方法，但是却并不是最好的方法，父母更应该腾出时间来关心孩子。
父母多问问孩子学习上的困难，多关注孩子的情绪变化，协助孩子把精力放在学习上，建立畅通的沟通渠道，远比简单的监控更有效果。
【4】
父母要尊重孩子基本的隐私权。
知乎名为“曹泽宇”的网友说，小时候他到家的第一件事，就是反锁卧室门，喜欢听到“啪嗒”那一声锁门声。
如果门没有锁，他是没有办法集中精力做任何事情，这一切连锁反应都是拜父母所赐，因为他有一对“认为小孩子没有隐私”的父母。
父母除了偷看他的日记外，还会抓取日记中的内容，对他进行讽刺挖苦。最严重的是有一回，他犯了父母认为的弥天大错，父母对他各种打击。
毫无招架之力的他，只能跑回卧室反锁房门，没有料到父母在门外大声嘶吼着：“曹泽宇，你今天不开门就有你好受的！”
他当然不愿意开门，疯狂的父母就各种翻箱倒柜，找到钥匙后直接开门，对着他变本加厉地斥责和打骂。
他说，那是我人生的某一个转折点，我的不安全感逐渐走向了一个巅峰。因为即使在“家”这样的地方，我依然没有资格享有那最后一点的不被侵犯的空间。
孩子拥有隐私权是毋庸置疑的，父母教育孩子的监护权也是法律赋予的，但是父母首先应该做到，不能无缘无故地践踏孩子的隐私权。
只有当孩子的行为出格，并且找不到更合适的处理方式的时候，可以使用监护权，在适当挤压孩子的隐私权的情况下，尽力纠正孩子的不良行为。
有人说，爱孩子是动物都会的本能，但是教育孩子却并不是每一对父母都能做得到位。
因人而异并且因事而异，父母在各种权衡利弊之后，安装摄像头来辅助教育孩子，并不就是十恶不赦的事情，毕竟因材施教才是教育的根本宗旨。