一直觉得俞敏洪老师是一个很感性的人，他读过那么多书，喝过那么多酒，有那么多的传奇故事，是很多年轻人的偶像人物。
所以，有人说俞老师流泪了，我是倾向于相信的。
从新东方出来的很多人都表露过对俞敏洪不爽，比如老罗就diss过俞敏洪。也许俞敏洪不像老罗那么生猛，但俞敏洪也有其性情中人的一面。
老一代的知识分子型创业者，多少都是有点情怀的。
都是有血有肉的人，当生意和情怀起冲突的时候，难免情绪泛起，宣之于外。
俞敏洪看书多，也写过几本书，比如《永不言败》、《在绝望中寻找希望》、《我曾走在崩溃的边缘》等大作。
在书里，俞敏洪想得很明白，“2006年前后，国内有很多部门都强调要反对教育产业化……”
而所谓的“教育产业化”，本质上就是多收学生的钱，会导致教育的不公平。俞敏洪说，他担心如果新东方到美国上市的话，就变成了教育产业化的典型代表。
道理都懂，但屁股决定脑袋，人都偏向于选择性地挑选对自己有利的说辞。
听过俞老师演讲和看过《中国合伙人》的朋友应该都知道，俞老师很擅长演讲，他演讲时候声情并茂，很能感染人。但在中国企业界，还有个比俞敏洪更会说话的人，马云。
在数年前的一个年会上，俞敏洪朝马云发难，“10年内，阿里巴巴可能会在，100年后肯定不在。而100年后教育会在，新东方也会在。”
众所周知，马云曾说过阿里巴巴要做102年，跨越三个世纪，这是他的目标。
马云脑子多快啊，他直接怼回去，指出俞敏洪犯了两个逻辑错误，“第一个错误是，10年内我们未必在，可能3年就不在了，现在哪个互联网公司能够红3年？很难！第二个错误是，100年后教育会在，新东方未必在。这是两码事，教育不等于新东方，但是教育肯定会在！”
我一直认为，在口才上能超过马云的老板，现在可能还没有。
但最重要的是马云所说的内涵，他戳中了俞敏洪言语中的要害：教育并不等于新东方。
事实就是如此，从来没有XXX的时代，只有时代的XXX。人往往会把时代带来的机遇当成自己的本事。
比如上世纪八九十年代，很多企业都是野蛮生长，取得了很大的成功。成功之后，有些老板就开始粉饰自己，大谈企业家精神，说自己多么英明神武，通过艰苦奋斗成就了伟大的事业。
可就像雷军的那句名言，他们不过是“风口上的猪”而已。你在电梯里跑步上了楼顶，不能说你能上楼顶主要是因为你跑步努力。
新东方成功以后，俞敏洪很火，他的合伙人后来拍电影，就展示过这点。
实际上，除了俞敏洪出来创业的勇气、合伙人的努力、兄弟情义和争斗之外，新东方的成功，关键是因为迎合了时代需要，满足了太平洋两岸之间交流和沟通的需要。没有新东方，也会有别的公司崛起。
三十年河东三十年河西，世上没有永远的赢家。
曾有人问俞敏洪，有没有想过有一天新东方会没有了？俞敏洪说，“早晚会没有的，它一定早晚会衰退，这个是世界历史发展的规律。你不能永远占据一个事情的先机……”
比如在二十年前，如果你从国外留学回来，那赚钱不要太容易。但到了现在，一个海外名校的留学生回国，也必须是按部就班地努力赚钱。
从南德到万科，从联想到阿里巴巴，从福特到特斯拉，从诺基亚到苹果……你方唱罢我登场，主角轮换才是世界永恒的规律。
人无千日好，花无百日红。新东方成立于1993年，在教育赛道上做“老大哥”太久了，不是俞敏洪不努力，他投资了很多公司和项目，内部也大力推动变革，想要与时俱进。
风云变幻，潮起潮落。其实，不管企业还是个人，“时”是最关键的，时极则变，求之于势，等“大势至”、顺势而为才是根本。不管如何，我们都要努力让自己的价值贡献大于自己的所得。