7月29日早晨，天空中下起了大雨。红桥法院少年家事审判庭庭长赵国良和法官助理刘晶，与一起赡养费纠纷案件的被告，一同冒雨赶往原告的家中。
原告和某是一位七十多岁的老人，7月初，他向法院起诉，向女儿索要赡养费。由于老人立案时电话号码书写有误，法官迟迟未能与和某取得联系。通过电话联系不上和某，法官于是按照和某填写的送达地址进行邮寄送达，不料仍旧被退回。考虑到赡养费事关老人晚年的生活，赵国良并未轻易将这个案件按照原告撤诉处理。开庭当天，作为被告的女儿到法庭后，赵国良通过询问其女儿，了解了这个家庭的情况。
和某父女二人因家庭纠纷已多年没有来往，女儿也没有父亲的联系方式，但能够确定老人准确的居住地址。赵国良思索一番后，很快下决定：“到和某家中去开庭！”。就这样，法官和被告一起前往原告和某的家中。和某打开门的时候，看到法官带着自己的女儿到家里来开庭，外面又下着大雨，激动地说：“这么大雨，你们也没有放弃，真是太辛苦了！”
这场开在家中的庭审，在法官的调解下使父女之间多年来积累的矛盾和误会得到了缓和，案件虽然还未结束，但亲情却在接触中有了转机。政法队伍教育整顿以来，少年家事审判庭坚持为群众办实事、办好事，注重保护妇女儿童和老年人的合法权益，为提升他们的获得感、安全感、幸福感，不断努力着。
作者：刘晶
编辑：一一