不知道是不是应着开学热，这两天常爸在X乎上看到一个活跃度很高的话题：
在三线小城市，年收入7万，平均月收入6千，孩子快上幼儿园了，老婆一直说要选一个好的，所以想让儿子读一年5万学费的幼儿园，这样自己和儿子都能结识很多有钱有势的人，也就能进入所谓的“圈子”。（一年5万学费，在大城市不算什么，但在三线小城市，应该是可以上很不错的私立幼儿园了。）
这事儿有没有必要，显而易见。
当然没必要啊。
年薪只有7万，就敢拿出5万来交学费，这日子还过不过了？
当然，吐槽归吐槽。还是有些很“拼”的家长，宁愿自己节衣缩食、能省一点是一点，也要让孩子上个“贵”的学校，自己200块的衣服舍不得买，但给孩子花钱，眼都不眨一下。
想给孩子最好的，这当然没错，但常爸担忧的是：你以为花5万入个园，就万事大吉了吗？
我们小时候，都听过一个关于“象牙筷”的故事吧。
殷纣王即位不久，就命人给自己打造了一双象牙筷，他的臣子说：“象牙筷子肯定不能配瓦器，要配犀角之碗，白玉之杯。玉杯肯定不能盛野菜粗粮，只能和山珍海味相配。吃了山珍海味就不能再穿粗葛短衣、住茅草陋屋，而要衣锦绣，乘华车，住高楼。”
因为得到了一双精贵的象牙筷，就要整身行头全换成“名牌”，吃的用的全换成“山珍海味”，才能配得上这双筷子。
而5万块钱的学费，就像这双筷子。这不是你花钱买游乐园VIP，一次性付款之后，所有项目随便玩。恰恰相反，这5万块钱，其实只是你日后巨额开销的“开胃菜”啊！
● 学校组织海外研学夏令营活动，去新加坡、美国、加拿大，动辄四五万，别的孩子都报名，你的孩子去不去？
● 别人家孩子忙着学马术、网球、橄榄球，芭蕾、高尔夫、冰球这类巨费钱的富人运动，你家孩子要不要跟着学？
● 别人家的妈妈自费购买新风、空气净化器、高档净水器、采购各种孩子们需要的学习生活用品，作为班中的一员，不好意思白占便宜不出力，但你又有多少闲钱可以“支援”班级呢？
看看《三十而已》里的顾佳，费尽周折让孩子上贵族幼儿园，对他们这个比上不足比下有余的家庭来说已经不堪重负，后来为了结识富太太送孩子上马术课，甚至到了要变卖首饰的地步。
这些看似跳一跳就能够着的东西，有时候真的很让我们眼热，但别忘了，学费只是你看得到的冰山一角。入学之后庞大的隐匿消费，不知刚勒紧裤腰带交完学费的父母们又能持续“供养”多久呢？
其实我也理解，有的家长想狠狠心，咬牙掏跟自己收入完全不匹配的学费，为的是能跟着孩子从小挤进“上流社会”，多被身边“高段位”的人影响，多结交这样的朋友。
但是现实往往跟我们想象的差距甚远。
进入贵族学校对孩子可能意味着什么？我有个朋友之前从老家搬家来北京，因为丈夫在顺义工作，她就咬牙给孩子报了家附近的国际幼儿园，想着顺便认识一些“高端”爸妈也许对一家人未来的人脉有帮助。
刚入园没多久就收到了同学的生日邀请。朋友让孩子精心制作了一张卡片去赴约，没想到其他同学，有送四位数乐高套装的，有送最新款大型变形金刚的，而且，朋友说了一句，人家孩子的生日派对上竟然是有厨师、小丑和甜点台的。
周围都是有钱人家的心肝宝贝，吃穿用度自是不必说，而我们普通人家的孩子会不会因为穿着被其他孩子孤立？孩子会不会因此而变得自卑甚至自闭？
父母以为那是快速结识“上流社会”的渠道，实际上不过是异想天开，当你们的社会地位不对等时，又有多少人会真的跟你交心？就算现在你成功打入“富人圈层”，那孩子毕业之后又能有什么联系？不说别的，想想你的朋友圈至今躺着多少点赞之交。
就算是想要奋力一搏，也要考虑后果，别让孩子为你的一厢情愿买单。
拼命融入不属于自己的圈子，是悲剧的开始
之所以一而再地想要突破教育投资的底线，对此我也深表理解。
人人都有育儿焦虑，个个都想“精致化养育”。所以“倾尽所有”也要给孩子最好的、在教育投资上也毫不考虑有“预算”这回事……有时候这些好像成了为人父母后的一种“本能”和“爱孩子”的方式；
对孩子抱以“在他这辈实现阶层晋升”的高期许，不惜“破釜沉舟”，花大代价也要上好学校，有时也成了“望子成龙”的父母们的执念。
给孩子更好的，这无可厚非，只是一旦超出了“力所能及”的范围，我们可能根本无法抵御其他让你始料未及的家庭风险。
就拿《三十而已》里的顾佳来说，丈夫许幻山的烟花公司只能算作是小微企业，而且属于“高危行业”，稍有不慎就可能因为爆炸导致破产。在这种情况下，她仍然选择不计风险、不留后路地把钱砸在一套房子上，不惜巨额贷款买江景学区房，这无异于让全家人都坐在“火药桶”上，一旦公司出现意外，他们根本没有能力抵御风险。
而事实也的确如此，在后来许幻山的烟花厂爆炸后，为了偿还债务，孩子只得从贵族学校退学，江景房也被抵押了出去。
我们也是一样。
如果家庭经济条件允许，为了孩子读书买套学区房无可厚非，但如果为了买一套学区房，卖掉原来的房子、加上两口子的积蓄、甚至老一辈们的积蓄，掏空全家六个人的腰包，一点余地都不给自己留：
万一老人突然生个大病怎么办？
万一孩子有个什么差池该怎么办？
万一自己失业了又怎么办？
当家庭经济的抗风险能力大大减弱，这对于孩子来说，又真的是件好事吗？
生活总是存在着这样或那样不可预估的风险，而在教育投资上狂热到无底线，会让全家人在突然遭遇生活的某记“重锤”时，毫无还手之力。
鸡娃不是全部，我们还得过日子啊。
比投资教育超支更可怕的，是你的焦虑
当然，出现家庭“变故”，或许只是小概率事件，只是一种可能性而已，但因为“教育超支”而带来的焦虑和每时每刻的危机感，却是必然的。
因为当我们为高额支出所累时，会特别迫切地希望得到一些“回报”——要在孩子身上看到“效果”，这时候你还能心平气和、心态良好地养娃吗？恐怕会时时刻刻琢磨：
“
“这钱花得值吗？”
“孩子分数提高了吗？”
“辅导班讲的东西孩子都听懂了吗，有用吗？”
毕竟是花了大价钱，都希望投资在孩子身上的钱能“不白花”，我们处在过度的经济压力和育儿焦虑中时，心态难免失衡：
你觉得为孩子付出和牺牲太多了，他应该要争气、他必须要很努力才对得住你的付出。
可当你把这种焦虑和压力传导给孩子的时候，孩子也很无辜：我又没让你为我花这么多钱、费这么大劲，但我还得按照你的意志、你的意愿，活在高压下，我的苦跟谁说啊？
之前就曾看到一个报道称，上海的一位妈妈，为了让2岁半的儿子日后能进知名幼儿园，给孩子报了5个学前培训班：英语、数学、钢琴、画画和小主持人。
结果孩子不堪压力，晚上睡觉经常满头大汗、半夜惊醒，而头旋的位置，居然秃了一块。
就医后才得知，孩子是因为精神性高度紧张，从而引发了斑秃性脱发。把孩子逼到这个份上，就为了上个优质幼儿园，真是拣了芝麻丢了西瓜。
孤注一掷的架势，拼了老命的决心，放到自己拼事业上或许行，但用来对付娃，肯定不可取。
你拿钱给孩子砸出一个优质起跑线，但孩子被你的焦虑和危机感笼罩、活在全家人“万众瞩目”的期待里，承担了上一代甚至两代人的压力，在起跑线上背负了太多金钱成本，你还能指望他轻装上阵、赢在起点吗？
最珍贵的教育，永远不是靠“钱”砸出来的
能给孩子尽可能优渥的教育环境，当然更好，但最珍贵的教育，永远不止与钱有关，教育成果，也从来不由砸钱多少来决定。
很简单的道理，设想一下，如果起跑线真的越贵越好、高额辅导班要上得越多越好，那是不是清北复交（清华、北大、复旦、交大）的录取标准，也不必通过考试成绩来衡量，直接查一查考生家里有多少资产，按照父母身价高低录取就得了？
为什么还有那么多寒门贵子能突破自身家庭局限、鲤鱼跃龙门？今年的北大考古学专业新生钟芳蓉，是从大山里走出来的留守孩子，她才8个月大时，父母就离开家出门打工，只留下她和爷爷奶奶一起生活，但她照样凭自己的努力，踏进了北大的校门。
而从她看似“没什么文化”、“不懂教育”的父母那里，我们似乎也能在当下焦虑的环境里，找到一些关于教育的启示：
（钟芳蓉坦言，父母对自己的要求是“尽力就好”）
在面对饱受争议的专业选择时，钟芳蓉的妈妈说：她有权利选择她自己喜欢的，因为她是个有梦想的人。
在常爸看来，这已经是钟芳蓉父母在能力范围内，给孩子的最好的教育了：
不能时常陪伴，但至少能保证孩子衣食无忧、有相对好的学习环境；
不给孩子学习上设置太大压力，告诉她尽力就好；
不把阶层跃升、“过好日子”的期望施加在孩子身上，而是认为孩子有她自己的梦想，她有权利去选择她喜欢的东西，尽管这东西，可能以后并不能“挣大钱”。
所以你要说什么是好的教育？一定和钱，没有必然联系。在力所能及的范围内，给你能给的，就是最好的、最适合孩子的教育：
良好亲子关系的建立、科学养育的方式、对孩子发自内心的尊重，这些都是庞大育儿工程里的重要因素，而这些，都不是靠花钱能解决的。
而孩子自己，也并不会在意自己上的是1万一年的幼儿园，还是5万一年的幼儿园，他们更看重和我们在一起的，可以舒展放松的亲子时光。
当你把教育的范围，拉回到理智的、力所能及的范围内时，我们都将不再焦虑，对于教育投资的回报，也更坦然淡定：我们尽我们的力、孩子尽他的力，就足够了。
所以别再拿“为了孩子，什么都值得”这样的价值观绑架自己、绑架孩子，为人父母，我们也有能力上限，得学会“有所保留”“力所能及”，“有多少钱，办多少事”。
儿孙自有儿孙福，莫为儿孙作马牛。
凡事量力而为，在力所能及的范围内做到问心无愧就好了，教育也是如此。