近日，滨海新区法院多措并举，巧妙执行一起案件，充分保障了劳动者合法权益。据了解，申请执行人张某与被执行人某公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据为某外地仲裁委裁决书。被执行人银行账户在被本院足额冻结后联系执行法官，称其已向仲裁委所在地法院提起民事诉讼，并提交相应证据，请求法院解除冻结。
合议庭研究后认为
执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。因仲裁委裁决书已给被执行人创设了心理预期，若本院直接送达驳回裁定，作为普通劳动者的申请人可能会因法律知识匮乏，没有能力完全理解法律赋予其的救济途径，容易造成被执行人将案款转移的风险。届时若判决结果为被执行人承担义务，则将出现无法顺利执行的情况，损害了胜诉劳动者的应得利益。为保障当事人的合法权益，合议庭决定传唤双方当事人到庭接受询问。
询问中
申请人表示其系在接到民事诉讼开庭通知后，才知晓被执行人提起诉讼。执行法官对申请人进行了严肃训诫，告知其即便接到送达后才知晓诉讼一事为真，其仍旧存在过错，申请人应当通过网络审判信息公开等方式密切关注自己的涉诉情况，应及时发现劳动仲裁裁决书未生效，并主动向执行法官撤回执行申请。为节约司法资源，又对双方进行调解工作，希望能一定程度上化解双方矛盾，就此定分止争。同时就当事人提供的该劳动争议纠纷所涉证据进行分析研判，评估案件走势，即民事诉讼可能与劳动仲裁结果一致。向双方送达驳回裁定后，执行法官依法向双方释法析理：“对于本案的账户冻结，双方有两种处理方式选择，裁定在送达各方当事人后，当事人有在十日内提起复议的权利，复议期间账户维持冻结状态。但若上级法院对裁定予以维持，本院将解除冻结。届时，若被执行人认为因错误冻结遭受了损失，有权另行提起侵权损害赔偿寻求救济。同时，当事人也有权在民事诉讼案件中向法院申请财产保全，若判决被执行人承担义务，保全措施在进入执行程序后将直接自动转为执行措施，以充分保障胜诉方的合法权益”。
几日后
申请人表示已在该民事诉讼法院完成财产保全工作，不申请复议。本院在复议期满后遂依法解除账户冻结。现该劳动争议案件已作出一审判决，结果与仲裁裁决书一致。本案在执行过程中因案施策，巧妙运用执行措施，通过释法析理的方式为双方指明路径，充分保护了劳动者合法权益，真正做到案结事了，避免了更大矛盾的发生，有效节约了司法资源，体现善意文明执行理念，实现了法律效果和社会效果的有机统一。
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
编辑：执行局 陈阳
审核：运兆友