10月10日和11日，饶毅趁着2022年诺贝尔奖热度未消，连发两篇文章，引发了激烈而广泛的讨论。

这两篇文章的题目分别是《讨论自然科学诺贝尔奖的七大坏处》和《讨论自然科学诺贝尔奖的七大好处》。

一、坏处有哪些？

在饶毅看来，讨论诺贝尔奖会让那些对自然好奇心比较弱，不太爱追求真理的人功利心爆棚；会让那些一直被训练“要跟别人竞争”的人变得更加不成熟；会让那些喜欢造神的人对获奖者顶礼膜拜；会让那些自私自利的人无所不用其极；会让一些地方和机构乱给获奖者发钱，浪费大量经费；会让某些道貌岸然的人假清高。

掰着手指算来算去，以上饶毅也只提到了六点坏处，而不是七点，这不是“文题不符”吗？其实，饶毅的第七点是把问题抛给了读者，让读者们发挥自己的聪明才智来补充。

饶毅提到的内容，要么针对的是人，要么针对的是地方或者机构。如今的科研圈里，沽名钓誉者有之，争名逐利者有之，好大喜功者有之，诺贝尔奖颁奖如同一面镜子，照出了千奇百怪的众生相。

至于那些机构和地方呢？

有多少学校以“能跟诺贝尔奖获得者扯上关系”而大肆宣传？名誉教授、荣誉教授、讲席教授获奖？不过是获奖者在某所大学挂了个名或者接受过大学的证书而已。终其一生，获奖者踏足贵校的次数可能一只手就能数得过来，如此宣传是不是有“拉大旗作虎皮”之嫌？

有多少机构和地方为“请到诺奖获得者参与活动”而一掷千金？有多少学校以“请到诺奖获得者挂名兼职”为至高荣誉？八位数，甚至九位数的经费就此流失，怎不令人痛心疾首？

二、好处有哪些？

在饶毅看来，讨论诺贝尔奖本身就是一种高层次的学习方式；获奖的领域和研究，本身就值得了解并讨论；每年一周的热点话题有利于大众接近科学；每一届诺奖都是一次科普的好时机；了解科学能通达应用领域；关注科学代表精神境界的提高；了解获奖者的生平可以提高自己的品位。

咱们不妨来总结一下，诺奖本身是对科学研究成果的评价；诺奖获得者身后是不凡的人生经历；诺奖获得者的感言，虽不说文采斐然，但多数都值得一读；诺奖颁奖是热点，有利于科学普及，是一种社会正能量。

我们的科学技术，尤其是基础学科的实力，距离全球顶尖还有不小的距离，不能因为有所成就就妄自尊大。科学技术的进步建立在整个社会之上，尊重科学、理解科学的人越多，科研工作者的待遇和社会地位越高，科研环境就越纯净，我们的科学技术进步就越快，这是毫无疑问的。

三、对比怎么看？

两相对比，饶毅口中的“坏处”多数针对的是科研圈里的“内部人士”，“好处”则多数针对的是社会大众。

两相对比，“坏处”是六个观点加一道开放的填空题，“好处”是实实在在的七个观点。后者实实在在，前者似乎有“凑数目”之嫌。

饶毅两天两篇文章交相辉映，虽字数不多，但读起来却有意犹未尽之感。“敢言”是饶毅身上的符号之一，希望未来有更多的敢言者，为中国的科研界带来一阵又一阵清新的风，吹走凝聚不散的阴霾。

对饶毅的“七利七弊”，你有何看法？对诺贝尔奖的意义，你有何高见？对科技诺贝尔奖与“和平奖”“经济学奖”“文学奖”的区别，你怎么界定？来评论区畅所欲言吧。