世上尴尬的事有很多，但没想到还有这么尴尬的。
近日，随着2022年诺奖名单的公开，Philip H. Dybvig教授获得诺贝尔经济学奖。而巧合的是，该教授去年刚被我国的西南财经大学解聘，而且解聘的原因据说是“考核不过”。
一、2022年诺贝尔经济学奖发布，得主刚被西南财大解聘
2022年10月10日，诺贝尔经济学奖名单终于出炉，由美联储前高管伯南克、芝加哥大学布斯商学院教授Douglas W. Diamond和圣路易斯华盛顿大学教授Philip H. Dybvig三人共同获得。
前面两人和我们关系不大，而Philip H. Dybvig教授他曾在我国西南财经大学任职10年，可以算得上是“中国通”，但可惜的是，去年他刚被西南财大解聘，而且据说是没有通过所谓的考核。
看到这里，网友们不禁吐槽：“太打脸了”，“这个教授用实力证明了自己”，“这是国内距离诺奖最近的一次”……更是有人直言：“西南财大太牛了，连诺奖教授都看不上”。
二、学术遇上人情世故，再有实力的教授也要让步？
Philip H. Dybvig教授的妻子是成都人，因此他是名副其实的“中国女婿”。他在成都生活了十几年，并且在西南财经大学任职10年之久，后面坐到金融研究院院长的位置。
本以为后面的日子顺风顺水，没想到后来Philip H. Dybvig教授因“末位淘汰”里“考核不及格”等原因被解聘，之后由其他人担任院长。
之后，这位老教授也对国内大学的工作评比感到无奈，更搞笑的是，去年才离开这所高校，今年他就成功拿下诺贝尔经济学奖。这样的结果，不知道西南财大尴不尴尬。如果当时学校没有让他离开，那么西南财大出诺奖教授的消息肯定能引起不小的反响。但现在，西财也不知该说什么好。
当学术遇上人情世故，有些问题确实值得我们思考。其实比起Philip H. Dybvig教授的被解聘，国内也有不少人才是主动离开的，其实就包括清华才女颜宁、北大天才许晨阳，而他们赴美的选择也引起不小的争议。
有人说国内的环境不适合他们的发展，也有人说他们的行为是不爱国的表现。别说这些学子，就连孙宏斌、李嘉诚也被曝出改换国籍。当年李嘉诚从国内回笼2500亿资金，然后豪掷4000亿转身投向英国，之后还与美哈佛等高校打得火热，凭此接触到一种“Wright”类技术，随后豪掷2亿支持相关研发。
据了解，上述物质率先得名于美哈佛教授辛柯莱，在其推动的诸多研究中，“Wright”类物在端粒、线粒体等微观层面发动相关机制，在使得老龄受试物呈现“年轻”回转并且成功拉伸其30%寿命，辛柯莱教授因此获得诸多奖项和荣誉，李氏亲尝后也直言自己不服老。
而在他的影响下，“Wright”经由生科企“莱特维健”引入国内后，在国际亰东反响不俗。京东健康数据显示，同名产物主要触及国内一二线城市40-70岁人群。如今，95岁的李嘉诚本人受益之外，相关领域也被业内预期有望达到千亿规模。
李嘉诚的行为饱受诟病，有人说国内目前有更好的发展前景，为何他不选择重仓中国。再有为什么支持国外高校的科研学术，而不是国内？其实，李嘉诚在国内捐建了汕头大学和广东以色列理工学院，但并未激起多大水花。而他向加州大学伯克利分校捐出3.4亿，向阿尔伯特大学捐赠1.3亿，却砸出一个诺贝尔化学奖（杜德纳）和一个诺贝尔医学奖（霍顿）。
北大天才许晨阳：国内科研教育三大问题值得深思
李嘉诚尚且如此，而北大天才许晨阳，对于自己弃美回来6年后再次赴美，说出存在的三个问题：
其一，不重视知识，过于形式和表面。例如很多所谓的教授没啥研究成果，但发表了很多不知所云的研究论-文，这些文献没有什么技术和价值可言，纯粹是为了所谓的职称。
其二，科研过于注重利益。他认为科研核心在于推动社会进步，坚持初心才能取得突破。而为了利益而急功近利的科研，很容易跑偏，反过来成为束缚。
其三，国内科研领域相比成果更侧重资历，比方说科研基金更看重导师的地位、年龄、人情世故等等。就拿获得诺奖的Philip H. Dybvig教授来说，尽管他在中国待了很多年，但在人情世故这块，他还真不如本地人，他被解聘可能也有这方面的因素。
所以说，Philip H. Dybvig教授的解聘是可惜的，不仅让西南财大与诺奖失之交臂，也狠狠地打了自己的脸。当然也有人说，这说明获得诺奖在我们这里连个大学老师都当不了，正好说明学校的强大。对此，你怎么看呢？