文/诺诚游戏法 朱骏超 姚伊新
一周说「法」系列文章将搜集当期游戏行业的相关资讯，并以法律角度进行盘点和解读。
01
全国首例电影不侵犯游戏视听
作品著作权案件判决
12月15日，杭州互联网法院针对《蓝月》电影与《热血传奇》游戏之间确认不侵害著作权纠纷作出一审判决。
判决确认原告授权腾讯视频播放的《蓝月》电影不侵害被告的《热血传奇》游戏作为视听作品的改编权、信息网络传播权，并判决被告赔偿原告维权合理费用人民币20万元。
传奇IP认为：两作品在角色职业组合及形象、装备、技能、场景、玩法系统、特殊细节等6方面构成相同或实质性相似，构成改编关系。
盛和公司认为：传奇IP主张的多项内容属于不受著作权保护的抽象思想内容。
一审法院经审理认为：在以视听作品对游戏进行保护时，其权利边界应以“画面”评价为中心，其著作权保护范围应当限于连续动态画面本身或其组合，以及对故事情节加以展示的视觉效果。
传奇IP所主张中有多项不属于《热血传奇》游戏整体画面的保护范围内容，应予以排除：
第一，未有对应游戏连续动态画面的内容，如游戏安装及游戏内系统说明所示文字内容；
第二，属于思想层面的内容，如职业组合、玩法设定；
第三，属于公有领域或有限表达或缺乏视听作品独创性的内容，如武器通用形态、城镇场景设定。
一审法院遂认定，案涉电影作品未使用《热血传奇》游戏的独创性表达。目前，该案件和关联的侵权案件判决书均未生效。
图片来源于互联网
诺诚评论：
区别于常见的游戏侵权案件，本案是由游戏视听作品权利人起诉电影作品权利人、两类跨领域作品比对是否构成侵权的特殊案件。
电影作品是对电影剧本内容的拍摄展现，对独创性表达注重于画面而非故事情节，而RPG游戏因需要玩家创建、扮演虚构角色，通过控制角色进行预先设定的对战等游戏任务、养成升级，游戏的玩法规则不受著作权法保护，仅游戏玩法的具体表达受保护。
因此在整体比对上，无法以游戏内元素、静态画面比对作为判定实质性相似的核心要素，而是以视听作品整体的动态连续画面对游戏进行评价。
02
最高法：未成年人直播打赏、游戏充值
可请求返还费用
12月27日，最高人民法院发布《关于为促进消费提供司法服务和保障的意见》发布。
《意见》第14条明确：关于加强未成年消费者权益保护，网络游戏、网络直播服务提供者违反法律规定向未成年人提供网络游戏、网络直播服务，收取充值费用、接受直播打赏，消费者请求返还游戏充值费、打赏费的，人民法院应当依法支持。
限制民事行为能力人未经其监护人同意，通过参与网络付费游戏或者网络直播平台打赏等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，消费者请求返还该款项的，人民法院应当依法支持。加大对网络违法行为整治力度，积极营造健康、清朗、有利于未成年人成长的网络环境。
诺诚评论：
自2021年《未成年人保护法》修订以来，未成年人网络保护成为监管和专项整治的重点，网络游戏、网络直播、网络音视频、网络社交等领域均需要提供青少年保护功能，针对未成年人使用其服务设置相应的时间管理、权限管理、消费管理等功能，不得向未成年人提供诱导其沉迷的产品和服务。尤其在网络游戏和网络直播领域，均有明确对未成年人的消费管理规定，平台也需设置未成年退款和投诉通道，处理未成年消费退款。
对这类网络平台来说，实名制是做好未成年人保护的基本前提，此外需要严格落实有关游戏消费限额规定和禁止未成年直播打赏规定，对大额充值进行必要的弹窗提示，在收到未成年退款相关投诉后，平台除核实是否需退款外，也应当进一步采取限制登陆、冻结帐号等措施，以减少用户充值的消耗，避免平台被认定存在放任未成年人消费的过错。
03
知名主播利用抽奖玩法赌博，
被判6年有期徒刑
近日，四川省都江堰市法院开庭审理了该院首例利用直播平台开设赌场案，被告人正是此前曝光的斗鱼平台前户外一哥“彡彡九户外”。
3人利用直播平台开设赌场，用户进入直播间花钱“办卡”即可参与抽奖，主播私下再将奖金发放给观众，这种极具迷惑性的抽奖方式其实是一种变相赌博，主播“吸金”近1.2亿元。
据四川法治报，2016年付某某与网友“萝卜”在斗鱼直播平台成立直播间开展户外直播，随后周某加入直播间负责后勤、财务。2017年初“萝卜”离开直播间，付某某于是找到潘某，让其加入直播间，和他一起担任该直播间主播。