问：为什么各地都在倡议捐精？捐精为什么可以拿到不错的经济补贴？
答：据国家统计局报告，我国育龄夫妇不孕不育率已经攀升至12%-18%，其中男性因素造成的不孕不育占50%。随着社会环境的改变以及社会压力的增加，男性不育症的发病率逐渐上升，成为生殖医学的热点。
全世界范围内，男性精子质量出现明显的下降趋势，数量也出现急剧下降的趋势。去年11月一项研究表明，全球男性平均精子数量和浓度在过去45年间下降了62%，这表明全球男性生育能力“断崖式”下跌。
在生育率处于低位的当下，当务之急是需要保护好男性的生育力，因此提高提高男性精子数量和质量自然是重中之重。不孕不育的情况在中国也越来越严重，精子的需求也越来越大，愿意给高价补贴也就不奇怪了。
来源：梅斯医学MedSci、K博士的医学科普（庆应大学公共卫生博士）
问：捐精为什么要设置身高、学历、视力等条件？每个地区一样吗？这些条件能遗传给孩子吗？
答：对捐精志愿者的要求，国家有最基础的硬性规定，比如：有遗传病、传染疾病、年龄不符合的不能捐，这主要是出于对精子质量的考虑。但对头发、身高、体重等没有明确要求。
但是，各地精子库可以再加上附加条件，这是被允许的。其中最主要的原因之一是接受捐精的夫妇会对捐精者有要求。
“使用捐精者精液怀孕双方必须是双盲的，但对方夫妇往往还是会对生殖中心提出一些要求，比如希望捐精者尽量和丈夫身高差不多、直发卷发、单眼皮双眼皮、血型等等，以便让生出来的孩子和男方尽量像一点，也为孩子将来的成长避免一些麻烦。”
各地身高标准有所不同，北方更高。精子库对身高的要求是根据一般大众的标准来的。
这些特征很多是可以遗传给孩子的，例如身高可能受基因70%的影响，智商可能受20%-50%的影响等。
实际上，我国精子库的要求其实相对而言是非常克制的，甚至有网友觉得身高要求过低。但是有些国家精子库的高门槛也引发了伦理争议。
美国著名哲学家迈克桑德尔2004年写了一篇文章，抨击这是“优生学与新的消费主义相遇”，但美国精子库依旧在给捐献者设置各种门槛，“优秀”捐献者会得到额外补贴，消费家庭也可以挑选捐献者（包括能看到捐献者小时候照片，甚至成年的照片），因为这是符合自由市场经济的。
遗传因素对于孩子身体性状（身高、外貌）存在很大影响，这是众所周知的。而学历因素哪怕影响相对有限、模糊，潜在的消费家庭/单身人士也会更青睐高学历捐献者的精子。
这导致的一个潜在问题：一些孩子是否会比另一些孩子领先起跑？
毕竟，许多社会都明确存在着身高歧视、学历歧视。哪怕只在“一半的先天因素”中获得优势，也足以让人趋之若鹜。而且，找到理想的精子/卵子，比与理想的人结合产生后代，还是容易多了。
如果日后有更多的人选择从精子库/卵子库来获取配子来进行生殖，有更多、更细分的需求，伦理争议还会不断出现。
来源：丁阳（较真鉴定局主理人），《都市快报》专访浙江人类精子库
问：捐精者的孩子有近亲结婚的风险吗？精子库是否会带来巨大的伦理问题？
这种近亲结婚的机率几乎为零。
我国《人类精子库管理办法》规定：每名志愿者的精液只能提供给5名妇女受孕，也就是说最多诞生5个宝宝。在我国庞大的人口总量里发生近亲结婚的概率几乎为零。
志愿者捐献的精液一般会在2年内使用完，这就意味着志愿者对这五个宝宝大概的年龄是知晓的。此外供精使用管理体系是很完善的，精子库有义务在匿名的情况下，为未来人工授精后代提供有关医学信息的婚姻咨询服务，防止近亲结婚生育后代的伦理问题。
来源：陈晴（健康行业研究者）
