或许是因为，前些年偶有发生的“校门口伤人事件”，现在大部分省市地区的中小学校，每到上学和放学的时候，校门口都是“如临大敌”。
既有警车和警员值班，也有老师和家长执勤，再加上汹涌而至的学生，前来接送孩子的私家车，可以说高峰期的校门口，无时无刻都隐藏和埋伏着各种安全隐患。
按理说，在这种人多、车多和拥挤的场所，多一个成年人来照看和引导孩子们，是好事。
但其实很多家长都不太明白，学校里本身就有警员和保安的编制，为什么到了孩子们上学和放学的高峰时段，却需要由班主任和家委会，来指定和安排学生家长，在校门口作为“护学岗”，日复一日地执勤呢？
这不是明显在浪费家长时间，给他们增加不必要的负担吗？
令人惊讶的是，最近有网友在上班途中，居然拍下了一位手里抱着孩子，却依然站在路边作为“护学岗”执勤的妈妈。
不难猜测，这位“护学妈妈”，应该是抱着二胎，来给大孩的学校执勤“护苗”的。
只见她一手抱着婴儿，一手举着旗子，异常辛苦地站在车流不息的马路旁，此情此景，实在是令人鼻子一酸，忍不住要“破防”。
真的是隔着屏幕，都能感受到这位“护学妈妈”的无助和辛酸啊。
所以说，有些中小学校在家校互动方式上的探索和创新，虽然大家都可以理解，也能够支持。
但是很显然，现在许多学校和老师，仗着学生家长爱子心切的急迫心情，就引导和催促家长们，不是帮孩子做手工，就是帮孩子们画黑板报，不是到教室里打扫卫生，就是到校门口护学执勤。
甚至是，将孩子无人照看，只能抱着孩子站岗的宝妈，都给安排上了。
可是，安排家长来担任“护学岗”的做法，真的很有必要吗？
要知道这两年因为疫情反复，许多行业和公司的效益都受到了不同程度地影响，而作为需要承担家庭费用和教育支出的父母们，能够保住和维持眼前的这份工作，都已经很辛苦了。
如果还要三天两头遵照学校里的安排，动不动跑到学校参加活动、执勤站岗，这显然会影响到家长们自身工作和事业的正常开展。
毕竟，大多数作为普通打工者的家长，平时想要请个假休息一下，都是需要在老板和同事面前战战兢兢，才能勉为其难地进行“带薪休假”的。
更何况，如果要到孩子学校门口给“护学岗”执勤，不但要提前到，还要延迟走，早中晚一天三次下来，光是在学校和家里之间赶路，就需要来回好几趟，不管是时间、精力还是金钱，肯定都有不同程度的损失。
但是很多学校和老师在平时表现出来的态度，似乎从来都很少考虑到家长。
好像大家都觉得，只要是为了孩子好，为了孩子的学习、生活和安全考虑，家长们就得无条件、无异议地配合学校安排的额外工作，否则，就是学生家长不关心孩子、不重视教育。
问题是，学校本身就有值班老师和保安警卫的编制，非要给学生家长们设置一个额外的“护学岗”，却不考虑家长们的生活困难和工作状况，这样的做法真的合理吗？
因此有不少网友都在抱怨：
“护学岗这东西是不是真的非有不可？”
“家长没有义务给学校免费打工！”
“一直就觉得喊家长执勤简直莫名其妙。”
由此可见，正是许多中小学校，抓住了父母宠爱孩子的软肋，就对学生家长的时间和困难视而不见，动不动就安排家长做这个、干那个，给学校“免费打工”，却得不到什么实际的好处。
充其量，让孩子得到任课老师的一句表扬、一次鼓励或一份奖状。但是家长为此付出的代价和精力，代替学校老师、保洁和保安干过的活，却成了学校和老师眼里无足轻重的东西。
总之，在学校门口设置“护学岗”，由学生家长来帮忙照看孩子，肯定是好事，但是这样的岗位职责，肯定应该遵循自愿原则。
也就是说，有钱、有闲和有时间的家长，在不影响工作和生活的情况下，可以自愿报名参加“护学岗”，而那些摆明了有困难，需要一个人照顾两个孩子，负责家里的做饭、洗衣和家务，还要被迫按照家委会的安排，抱着孩子、举着旗子，到马路边上给“护学岗”执勤的妈妈，显然，就没必要给学校“免费打工”了。
毕竟，家长有自己的事情要忙，学校不能总是以孩子为痛点，“要挟”家长一味地牺牲和付出。
这样的做法，既不合理，也不合法。