前两天，看到网络上有政协委员提出“建议取消对犯罪子女的考公限制”，以及其后法律大咖罗翔教授的“无罪不罚”论述，有感而发，写了一篇《法律从未限制犯罪子女考公！别被人卖了还在帮着数钱！》的文章，有支持的，但也有表示看不懂，或者是表达严重不满的朋友。
细想一下，可能是文字表达能力欠佳，尝试着再来跟朋友们一起聊聊。
政协周委员的说法：一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属升学、参军、考公，进入重要岗位的规定，应予以摒弃，否则对受影响人员极不公平。
其实，真正的核心，可能他自己也非常清楚，就在于“进入重要岗位的规定”！
这里不再多说，有疑问的话，不妨看看老马此前的文章《法律从未限制犯罪子女考公！别被人卖了还在帮着数钱！》。
很多人之所以认为老马文章有问题，可能更多是出于文章中，对于罗翔老师关于“无罪不罚”的质疑。
法律大咖罗老师表示：当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。
为什么老马会说，有人在偷换概念，有人被人卖了，还在帮人数钱。
你看这话，完全没毛病，但它的推导过程是有问题的，或者说，是根本站不住脚的！
此前文章里老马就讲过，升学需要政审的，仅仅只有军校、警校、以及北京科技学院、中国消防救援学院；这方面，提出要求的是高校，具体工作是由当地公安机关或者武装部负责；
考公的政审，是由组织部门负责。
那么，既然是谈法律，事实是，目前没有任何的法律法规有对于犯罪子女的升学、考公限制的条文；更不要说什么“刑罚”！
这种说法，纯粹属于无中生有！
试问，我们有谁见到过，由于亲人犯罪，而子女受到刑罚的？
最核心的问题在于，法律大咖罗翔老师，就是用这样的子虚乌有的东西，让善良的或是无知的人去认为，“政审”是突破了“无罪不罚”的最基本的底线。
而很多人会说，升学、参军、考公，政审是真实存在的啊，罗老师说的没毛病。
怎么说？
个人的感觉是，罗翔老师及其粉丝，他跟你谈刑法，说“无罪不罚”是最基本的底线，你告诉他，法律从未限制犯罪子女考公；
升学方面，我们有《高等教育法》，参军我们有《兵役法》，考公政审我们有《公务员法》。
然后，他跟你谈“这不合理”，“子女本来就是父母犯罪的受害人”。并强调：法律没有必要落井下石！
当你跟他谈法律了，他又跟你谈情理。
这里，顺便说一下，高等教育法规定了“高校有招生自主权”；兵役法规定了，“依照法律服兵役是中华人民共和国公民的光荣义务”。
注意了，服兵役是光荣义务！不是权利！
最后，再来说一下，朋友们关注比较多的政审“查三代”问题。也是很多人吐槽“七大姑、八大姨犯法，我来买单”的问题。
老马想说的是，很多朋友是误会了，或者说缺乏了解。
这里，我们以考取警校以及录用人民警察的政治考察为例，跟朋友们聊一下。
政治考察的项目和标准，依据有三个：《公务员录用考察办法（试行）》、《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》、《关于做好公安机关录用人民警察政治考察工作的通知》。
其中，最为严苛的是《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》。
而《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》关于家庭成员，明确规定：本办法所称家庭成员，是指本人的配偶、父母（监护人、直接抚养人）、子女、未婚兄弟姐妹。
本条所称父母，是指有共同生活经历的生父母、养父母和有抚养关系的继父母；子女，是指有共同生活经历的婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女；兄弟姐妹，是指有共同生活经历的同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
也就是说，考警校、考警察，根本无需“查三代”，更不存在所谓的需要你为“七大姑、八大姨”的错误买单的说法。
至于说考公，绝大部分的岗位，其要求还没有录用人民警察这么严格。
很奇怪的是，提出意见的周委员也好，罗翔老师也好，都是法律界资深人士，为何对于这一点，避而不谈？
所以，目前，真正意义上的“查三代”，也就只有考军校的生长军官学员，以及参军！
其实，即使在这方面，也是强调了要以本人为主要考察对象的。
对于这方面，老马想说的是，参军查三代，没有任何讨价还价的余地！
伟大领袖毛主席曾说过：枪杆子里面出政权。
中国人民解放军，是党中央，中央军委领导下的中华人民共和国最主要的武装力量。历史和现实都在清楚的告诉我们，要永葆人民军队性质、宗旨、本色！