“回流生”事件闹得沸沸扬扬，让本就积蓄矛盾的陕西和河南两省剑拔弩张。
陕西，特别是西安，虽然经济无法匹敌东南沿海，但教育资源却出奇丰厚，加之适中的人口，既没有一线城市的拼杀，又占据不输一线城市的学位。
而河南是个极端，人口全国第一，教育资源反倒极度紧缺。数据显示，陕西共有8所“211”大学，考生32.3万人，河南仅有1所“211”大学，考生却足足131万人。
更无情的是，陕西的许多普通一本高校也绝非等闲之辈，大多在教育和学术领域享有较高声誉，相比之下，河南输得体无完肤。
所谓“回流”，便是获得陕西户籍，但没有陕西学籍，学在河南，考在陕西，如此一来，竞争大幅减弱，难度大幅下降，获得了两次中考机会，以及未来在陕高考机会。
自私乃人的本性，在以河南为代表的高等教育洼地，家长们动用某些手段钻过制度漏洞，让孩子获得更好的发展空间，是可以想见的。
▲西安学生家长抗议中考“回流生”
放眼全国，除了武汉，中部地区在科教文卫领域比较单薄，发达的一线城市和东南沿海厚植市场优势、资金优势、人才优势，而西部地区，得益于战略腹地和战略纵深的区位条件，西安、成都等西部重镇堪当大任，唯独苦了中部。
笔者作为陕西人，有几个亲身经历的故事，大概可以反映河南恐怖的教育竞争。
第一个故事，十多年前，曾填报几个陕西本地二本院校志愿，后来偶然发现，在河南，他们赫然出现在一本院校清单上。
第二个故事，上大学后，来自河南、山东的同学都有着高出陕西本地30~40分的成绩，学习能力碾压全系。
第三个故事，前同事作为河南人，在军事化管理的高中苦读三年，依然去了一所毫不知名的本省高校，最后逼迫自己考取研究生出省上岸。
前不久，网上发起一项组建“山河大学”的提议，即山西、山东、河北、河南4省共同成立一所具备一定规模的重点高校，以最大程度缓解教育困局。
中部地区高等教育需求的确迫切，只是新组建大学绝非易事，甚至难于将现有高校做大做强。于是，学生及家长们绞尽脑汁寻求出路，便出现了无奈的“回流生”。
▲郑州大学是河南唯一“211”大学
事实上，“回流生”是一种变相的“高考移民”。许多年前，“高考移民”已被明令禁止，但在户籍管理相对宽松的当下，伴随着西安广纳贤才的政策，外省符合条件的家长可以迅速落户，并使其子女获得就学机会。
但是，户籍与学籍并未捆绑，平日在河南就读，考试时才来到西安，有户籍的学生都可以在西安参加中考，而有学籍的学生也都可以在河南参加中考，但凡在西安考上高中，学生便在西安入学，同时取得在陕高考资格。
显然，即便程序经得起推敲，这种行为也属于投机取巧，应当旗帜鲜明地反对。
之所以事件发酵，也是因为“回流生”侵害了本地考生的权益。据悉，600多分已不再是较为理想的成绩，原本的尖子生失去了重点高中就读机会，故而，西安本地学生和家长势必坐不住了。
民间传闻10多万考生中，有4万考生属于“回流生”，官方答复仅3608人。不过，就算3608人，也将撼动中考排名，因为“回流生”多为成绩中上的学生，属于经外力干预可以变强的学生，在河南激烈竞争环境下学习，完全可以“秒杀”长期“养尊处优”的西安本地学生。
当然，这3608人的统计口径是宽是严，还不得而知。在“回流生”中一定有家长自行落户的，也有培训机构代办的，可能还有涉及利益输送的。
“回流生”是不幸的，只是他们试图将不幸转嫁他处，打破了外省教育环境的和谐稳定，可以同情，但不值得提倡，更需采取措施予以遏止。
不难猜测，这场“回流生”事件终将以一定的限制措施结束，而且会波及全国，可关于教育公平的话题，远远未到平息的时刻。
人们并不痛恨外地人的加入，只是反对投机钻营。比如外地务工人员子女在父母工作地就近入学，就是合乎情理的。城市也应当欢迎优秀人才落户，如果其子女从小学起便在考试地就读，这就不是问题了。
在城市化进程中，不能走扎紧落户条件的老路，而是要让制度规范起来、严密起来。此外，利用信息化手段、大数据资源，完全能够在技术上封锁漏洞。
父母没有在本地纳税、没有在本地缴纳社保，或是学生没有本地学籍注册信息，这些联网的资料是假证件、假证明难以解决的问题，学籍挂靠将无处遁形。
而河南等省份也不必眼红陕西，教育发展更多是本省义务，要走出困境当加倍努力。如若开了花钱、找关系就能“移民”的口子，只会适得其反，加剧教育的不公平。
与此同时，统筹平衡全国高等教育资源任重道远，诸如北京等发达地区，更应适度释放优势资源，或是支持“山河大学”梦想成真。
世上没有绝对的公平，但要尽可能通过正义方式追求公平，惟愿有一天，孩子们都能在自家门口安心学习。
（文内图片来自网络）