很多小伙伴私信我，让我谈谈某网红打假新东方的事情。
该网红从今年4月起，铁头持续发布多条“打假”视频，点赞最高的是三亚海鲜、消失的美容院等视频。目前，该网红发布了66条视频、不到半年涨粉超300万。
这等吸粉数量实在令人羡慕。
只不过他这次举报新东方补课的事情，不再是一致好评，引来很多非议。
他认为，新东方进行学科类补课违反了教育部和浙江教育厅关于“双减”的相关规定，属于违规违法行为，造成教育不公平。
现在杭州新东方已经全面停课。
这个事情争议特别大，好多家长认为不给孩子补课，他就会落后其他人一大截，内卷不是靠某个个体就可以改变的，是整个高考制度的后遗症。
所以网红举报新东方，看似师出有名，但更大的是损害了学生的利益。
要么你去改变整个教育制度，这才是治本又治标的行为，再或者你把全国的培训机构都举报了也行，你单单举报杭州的新东方，等于让杭州的孩子少了补课的渠道，让他们落后一大截。
很多家长将心比心，于是对网红的行为义愤填膺。
如果我是孩子家长，我大概率也是这个心态，可仔细想想，又觉得哪里不对。
明明网红的举报是合法的呀，为什么遭到那么多人的抵触呢？
我没记错的话，2021年7月国务院印发了“双减”政策，教培行业受到致命打击，甚至连新东方都开始转型直播带货，现在转型效果倒还是挺不错的。
但是这之后“双减”并没有被取消，依然还是现行的法律法规。
既然如此，为什么新东方可以继续违法补课呢？
因此我们把目光聚焦在“网红举报新东方”方向就是错的，而应该问，为什么没有监管和执法机构主动打击这样的违法行为。
如果严格执法，这些教培行业为啥还可以死灰复燃呢？
所以吧，我就觉得这种灵活执法的现状让人很困惑，要么你不要下这个文件打击教培，继续保持高度内卷，既然下了文件，那就保持打击力度，像扫黄禁毒一样严格执法。
文件刚刚下发，大家都很积极，一棍子打死一个行业，现在才刚刚过去两年，这个文件已经形同虚设。
唯一的区别大概就是不太好公开宣传了，改个名字继续补课，换汤不换药。
我家隔壁有一家学而思，两年前看着它就快倒闭的样子，每天灯都不开，现在又是门庭若市，小朋友进进出出的，热闹得很。
如果没记错的话，我小学的时候就开始搞什么素质教育了，不给布置课后作业什么的，现在都过去二三十年了，除了我们这批人素质还可以以外，更大的区别在于，现在孩子的压力反而越来越大，应试性更上几层楼。
至少我当时还没什么学区房的概念。
所以大家把矛头对准网红，伦理上我能接受，但是逻辑上大错特错，很典型地树稻草人行为了。
偏偏监管部门又不争气，搞了个开头就开始虎头蛇尾，相当于再次把问题抛给家长。
作为家长，一边嫌弃社会内卷，一边又想偷偷卷赢别人。
那么培训机构死灰复燃几乎是必然的，因为供求关系一直存在，再加上监管灵活执法，自然也就恢复到从前那种平衡状态了。
谁不想素质教育，谁不想快乐教育，但是没办法呀，除了读书，普通人很难另辟蹊径——极少数招博士的小学生老板不在我们讨论范围内。
甚至现在连努力读书都很难改变自己的阶层了。
再反过来看看那些欧美国家，为啥他们不急着补课，因为读书不是唯一的出路。
去当个装修工，卡车司机，电工之类的蓝领，赚得可真不比硕士博士少。
我在德国读研究生的时候，教授到手4000，超市营业员到手2000，都是税后，贫富差距非常小。
有人说，那是因为他们产业升级做的早，所以有足够的剩余价值。
我越来越觉得这个逻辑是错的，你说干个蓝领有啥剩余价值，纯粹就是因为干的人少，物以稀为贵。
相反，为啥我们赚不到钱，因为人多，不管啥行业都是人挤人，除了烟草电力那些垄断行业，剩下的即便有高科技，用不了一两年也会内卷起来，光伏新能源就是最好的例子。
有些话再继续往下说就要违规了，相信大家多多少少也有亲身经验。
只要根本的发展逻辑没有改变，素质教育，双减，学区房之类都是表面功夫，可能也只有靠人口的变化来给脸色看了。
可以想象的是，即使这次新东方被举报关停，没多久还是会继续营业，网红还能再次举报教育机构违规违法。
流量赚到了，一切涛声依旧，也挺好。
公众号：七叔东山再起