你能想象，一个两岁的孩子随地小便，竟然让家长赔偿11万余元吗？这不是笑话，而是真实发生的事情。一滩“水”，一个不留神，引发了一场大风波。
2022年6月，北京某大医院。刘某，一个普通的家长，急匆匆地带着孩子来到医院。他只想快点给孩子挂个号，却没想到，脚下的一滩“水”改变了他的命运。他滑倒，受伤，最终被诊断为十级伤残。
这滩“水”从哪来？原来，就在刘某滑倒的12秒前，一个名叫小杰的2岁半孩子在这里小便了。而孩子的保姆，站在孩子身后，恰好挡住了医院工作人员的视线，导致他们没能及时发现和处理。
刘某的伤势导致他花费了3万余元的医疗费，再加上因伤势导致的误工损失和残疾赔偿金，他要求医院赔偿近20万元。但医院认为，他们已经做到了安全提示和及时处理，不应承担责任。双方未能达成协议，刘某决定起诉。
法院审理此案，调取了医院的监控视频，确认了小杰小便的事实。法院认为，虽然刘某在行走时未注意地面情况，但小杰随地小便是导致刘某滑倒的主要原因。最终，法院判决小杰的父亲承担70%的赔偿责任，赔偿刘某11万余元及精神损害抚慰金1000元。
小杰的父亲对此判决表示不满，并提出上诉。但二审法院维持了原判，认为一审判决的事实清楚，法律适用正确。
这起事件，不仅仅是一个家长因孩子随地小便而赔偿的新闻，更是一个关于监护责任的警示。父母作为孩子的第一监护人，应当对孩子的行为负责。不要因为孩子年纪小，就忽视了他们的行为可能带来的后果。
从法律的角度看这起因孩子随地小便导致的滑倒事件
首先，事实的确定性是非常关键的。法院调取的医院监控视频为责任判定提供了有力证据。虽然小杰直接导致了地面湿滑，但他只有两岁半，其行为能力受到限制，因此法律上会将责任转移到其监护人，即小杰的父亲身上。同时，刘某在行走时未注意地面情况，也存在一定的过错，这解释了为何法院判决小杰的父亲承担70%的赔偿责任。而医院，作为公共场所的管理者，虽有确保场所安全的义务，但在此事件中，已经做到了安全提示和及时处理，因此被认为不应承担责任。至于赔偿金额，考虑到了刘某的实际损失和小杰父亲的承担能力，法院的判决是合理的。
深入探讨：
这个事件引起了社会的广泛关注。很多家长都在反思，自己在日常生活中是否也有忽视孩子行为的时候？孩子的一时调皮，可能会给他人带来不小的麻烦，甚至可能会影响到他人的生活。作为家长，我们不仅要教育孩子，更要对孩子的行为负责。
但这也让我们思考，为何会有这样的事情发生？是不是我们的教育方式存在问题？或者是我们对孩子的监管太过宽松？这些都是值得我们深入思考的问题。在这个事件中，小杰的父亲表示，他的孩子有尿急的毛病，但这真的可以成为一个合理的解释吗？作为家长，我们应该教育孩子，公共场所不是家，不能随意为所欲为。
此外，公共场所的管理也应该加强。虽然医院已经做到了安全提示和及时处理，但是否可以进一步加强对公共场所的巡视和管理，以减少此类事件的发生？这也是一个值得我们思考的问题。公共场所的管理者，应该更加重视公共安全，确保每一个进入公共场所的人，都能够安全、放心。