“向上社交”，为何引发争议？丨九派时评

文／张同

近日，在不少求学、求职经验帖中，“向上社交”成为一个高频词汇。在求学阶段，结识学长学姐，能够有效了解学校的信息，帮助自己完成学校项目；求职期间，多多询问“过来人”，能够减少应届生进入职场后的踩坑频次。

翻一翻社交平台，可以看到五花八门的“向上社交”帖子。比如，“向上社交”是和同龄人拉开差距的捷径；向上社交送礼技巧；罗振宇告诉我怎么向上社交；如何练就吸贵人体质……似乎在当下，向上社交已经成为一条公认的社交法则。不会向上社交，似乎人们在社会就无法生存。

在《向上社交》这本书里，对向上社交是这么定义的：厉害的人都是擅长向上社交，因为他们如果想要进步，一定要比自己跟厉害的人交流才行。那么如何结识这些更厉害的人是向上社交所关注的重点。

对于向上社交，网友则有不同看法。有人认为在社交之前，就打上了“上”的标签，使得向上社交带有一定目的性；有人则认为这种行为是为了获取新的高质量的知识，感受更高层次的思维，是节省碰壁时间，提高效率的一种手段，并表示自己也通过向上社交受益，并在社交平台分享自己向上社交的经验，

争议背后的原因，主要在不同人对“上”的定义有不同看法，这背后其实是价值观争议。对于“上”的定义，标准本应该是多种多样的，比如，只要弥补了自己的信息差，便可称之为“上”。向上社交的反面不是“向下社交”，而应该是“不带偏见地和所有人平等社交”。

可在大多数博主的宣扬下，“上”成为比自己成功的一种代表，甚至常常与“贵人”世俗意义上的成功人士联系在一起。在不少博主加入向上社交的分享后，向上社交也逐渐偏离原来的定义，渐渐地和实用主义相挂钩。由此，社交平台上的“向上社交”也沦为了成功学的附庸。而这种观念的传播反倒是加深了社会对于学历和身份的歧视。

需要看到的是，在社交平台上流行的“向上社交”，背后透露出来其实是一种“成功焦虑”。从这个层面来看，这和几年之前所流行的成功学并无大的不同，都是过度强调个人的社交技巧，淡化了社会规则、时代要素对人的影响，将人们的思维向“非黑即白”的方向引导，这其实是不利于人们理解复杂的事物。

所以从这个意义上来看，社交平台上流行的“向上社交”，可以说是另一种意义上的“成功学”，是另一种“心灵鸡汤”。博主们所分享的向上社交其实也是在向大众贩卖“成功焦虑”。

从这个层面来看，则是另一种内卷社会氛围的观念映射。最典型的体现则是，有一位家长在《向上社交》的帖子下留言，这本书9岁的孩子能看吗？也能看出，当下流行的“向上社交”的观念影响之深。

由此，人们也不必过度迷信“向上社交”。不妨将“向上社交”当作一种社交礼仪来学习，从向上社交中学会如何与人体面地相处，如何有规矩地相处，则是超越“实用主义”内核下的个人受益。

【来源：九派新闻】

版权归原作者所有，向原创致敬