兜 底
昨天早晨，一帮老姐妹聊起北京的房市，很不开心。如果早两年卖，可能比现在多200万，问题是现在降了200万，也还卖不动。
大家各种叹息，说自己不会投资，没有魄力，当时如果卖了，再过两年抄底大平层，不是美死了。
当时如果如果……
现在如何如何……
我半安慰半嘲讽：卖不动就放那儿呗，多200万少200万的，也没见你们亏着嘴儿，一个个吃得胖成球。
假如说真那么敏锐，高点卖低点买，咱们都巴菲特了是吧，就算赶巧当时卖了房子，现在这钱干点啥呢？股市？理财？古人说得好啊：
你不理财，财不离开你。
这年头，投啥都不好说哇，你说黄金？妈呀，下得去手吗？当中国大妈都买黄金的时候，我觉得真不敢买，就这么着吧。
其实人到中年，许是岁数大了，又或者在海淀待久了，就感觉根本没有什么物欲。这些年来，逐渐对各种名牌祛魅了，穿啥还不一样？背啥包害能有啥区别？
过去的人喜欢好车，羡慕名牌，现在就觉得都没啥P用。出门打车比自己开车省心，到了景区、医院、学校门口也不用怕不好停。
然后慢慢又发现，小电动车、公交车、地铁，各有各的好，有的灵活，有的能看风景，有的保证时间，手机导航一开，哪儿都能找到。
所以，如今于这大都市，所剩不多的欲望和钱，都在吃上了。天天躺那儿拿起手机，就想买吃买喝，不像过去购物不方便，宅人想想还得去菜市场就算了，越躺越瘦。
现在是躺吃躺胖。
再一个开支就是孩子的教育，“精神海淀人”父母给孩子投资是绝对不眨眼睛的，只要孩子愿意学，多少钱都掏。
有的人觉得不值，来回算账，说鸡娃投入了这么多钱，培训班+学费+留学花销等等……最后孩子上了班，工资八千，根本赚不回来你投入的钱。
引申开来就是鸡娃不如鸡自己，多给孩子挣点钱，攒点家底儿，用自己的努力换取孩子未来的躺平。
我有个朋友说得更极端，爱女心切，说将来不想让孩子工作了，啥啥职业都这么累这么卷这么摧残人性，如今公务员医生律师银行老师……曾经令人艳羡的职业，现在都不好干，不如爹妈养着。
我说看这么透那你还辛辛苦苦上啥班，她说就是要用自己的辛苦换孩子的轻松，不爱学习不学了，一家人就这么一个娃，房子、钱都是她的，高高兴兴玩一辈子也不错。
我给她兜底。
挺伟大。极卷的时代中，慢慢这种想法的人会越来越多。不工作，不进入社会，随心所欲，幸福生活，当爹妈的和孩子本人只要都想得开，又有什么不可以呢？
那么问题只剩一个：你真兜得了底吗？
我记得八十年代，改革春风吹满地的时候，很多电视剧里会提及一个“万元户”的概念。那时候有一万元的家庭，已经是豪富之家。
再后来，“息爷”横行，如果有一大笔钱存在银行，那么就可以不工作了，光靠吃利息就过得很滋润。
慢慢的这标准就上去了，十万不太够看了，几十万听着仍然很吓人。2005年左右的时候，我们家有个邻居老太太，当年家里老宅在朝阳公园处，拆迁时补了70多万。
她当时掂量了一下，决定不买房，以当时的房价，在附近买一套大房子也就四五十万。她决定租房子住，剩下的拿来花，觉得养老绝对没问题了。
后来的事大家都知道了，那70万，连租房带养老……显然是不够的。而如果当时买了房子，即使现在跌成这样，也有500万。
《夏洛特烦恼》里沈腾穿越回去，告诉大春赶紧买房。随着房价的飙升，这些年来我们也渐渐笃信之，有房子就有躺平的资本了，再理理财，也算财富自由，能给孩子兜底。
父母之爱子，则为之计深远。然而以时代变化之迅速莫测，还算熟悉历史的我确实认为，爹妈做到哪一步，也不敢说能给孩子兜底儿。
改革开放到现在才四十多年，孩子一辈子还长着呢，你攒那点钱现在买小龙虾买蓝莓自由，就敢说能管孩子一辈子？
想想八十年代的“万元户”吧。
反正我是挺佩服扬言能给孩子兜底的，也许是不知道人家到底有多少家底，也许人家的收入说出来可以吓我一个跟头，但我还是坚持认为，作为中年人，我们兜不了孩子的一生。
就算前半生能靠父母，后半生也得靠自己，高开低走，先享福后吃苦，不是啥好的蓝图。
说像欧美那种，几辈子的贵族、富有家族，靠着老钱，过自己想过的生活，研究艺术、文学、科学，也就只能是想想吧。
咱那两套高层房子（房贷还没还完，物业也越来越不负责）+几个存折，就别老想着给孩子“兜底”了，能给孩子开个局，给自己的老年生活兜个底都不错不错的了。
中国人来说，能长长久久留给孩子的，我觉得不是房子，也不是钱，只能是：
知识，能力，习惯，以及稳定的情绪。
图片 | 网络截图