近日，中国裁判文书网发布了一则民事裁定书。该裁定由吉林省长春市朝阳区人民法院作出，审结了一起因“花钱择校”引发的纠纷案。
原告王某甲支付35万元试图通过非正当途径让孩子进入吉林省某小学高新校区，未能成功后诉至法院要求“办学公司”退款。法院最终以“违反公序良俗，助长社会不正之风，违反法律和政策的规定”为由，裁定驳回其起诉。
据裁定书显示，2022年6月5日，原告与吉林省金某有限责任公司（以下简称“金某公司”）签订《教育咨询协议书》，就原告孩子王某丙升学咨询及文化课辅导事宜达成协议，约定支付咨询辅导培训费350000元，并承诺若未达成目标学校（吉林省某小学高新校区）入学则全额退款。
原告依约通过配偶岳某账户向金某公司法定代表人王某乙转350000元。因转学未果，2024年5月7日，原告与被告王某乙及另一被告周某签订《还款协议》，确认剩余未返还款项为190000元，并承诺于2024年12月3日前还清。金某公司已于2025年4月24日注销，被告王某乙系该公司法定代表人及股东。二被告在《还款协议》中明确以个人身份承担债务，但还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未按约定履行还款义务。
为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至法院。
法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”本案中，王某甲向王某乙转款350000元是为了花钱让其儿子在不符合现行入学政策条件下择校入学，其目的具有非正当性，被告是否向王某甲出具还款协议不影响该行为性质。该行为违反了公序良俗，助长了社会不正之风，扰乱了教育机构的正常活动，违反了法律和政策的规定，行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应依法驳回王某甲的起诉。
依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百二十二条第四项、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，驳回原告王某甲的起诉。案件受理费4382元，退还原告王某甲；公告费400元，由原告王某甲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
来源：中国裁判文书网
监制：李亚东
审核：苑广鸿
责编：廉兴连
编辑：常麟祥
设计：毕琳娜