在疯狂鸡娃的时代，各行各业的精英开始反思功利化教育，寻求教育乌托邦，用创新的理念来培养孩子，于是一批批创新学校雨后春笋般崛起。
这些学校的成立备受瞩目，很多家长都盼望着可以在自己的城市落地。
但是经过几年的发展，这些学校经历了万众瞩目，如今已经逐渐淡出了大家的视线，甚至已经关停倒闭...
01.
曾被高知家长追捧的
教育乌托邦陷入欠薪风波
最近，某网红创新学校的暴雷消息在社交平台上闹得沸沸扬扬。
多位自称是“在校教师”的网友发帖爆料，称学校欠薪、裁员、管理混乱、生源流失等问题严重，家长和老师都陷入焦虑。
有网友说：“我在这里工作了一年多，今年8月被离职，连奖金都被黑掉了。”
也有人透露，从7月开始工资就没按时发，到现在已经连续两个月没拿全工资。
还有人说：“在这所学校被欠薪是常态，老师们背着生活压力还得硬撑着上课。”
图源：小红薯67B3F692
要知道，这所学校当年被看作是创新教育的代表，以项目制学习和丰富的国际化课程为特色，被家长圈称作创新教育天花板。
没想到几年过去，口碑一落千丈，负面消息不断。
据爆料，学校今年已经换了好几任校长，组织架构大调整，不少骨干教师被裁走，包括年级组长、学科带头人等。
老师走了，学生自然也留不住。有内部人士透露，“初中一个班只剩十来个学生”，场面相当尴尬。
除了人员动荡，学校管理也被指混乱。一位网友吐槽：“校长自己的孩子都不在这儿上学，你说这学校靠谱吗？”
图源：小红薯67B3F692
也有人感叹：这么大个学校，一直招不上人，创始人已经出国去了，家长、学生、老师都挺可怜的。
其实，这所学校的问题并不是突然爆发的。
2024年，学校和另一家民办国际化学校合并，本想以此获得完整的K12办学资质，因为之前它只有小学资质，初中部分不够规范。
但合并后，双方理念不合、管理混乱，老师纷纷出走。今年8月，学校变更法人、调整办学地址的申请，算是补齐资质的一步。
但是这个变动不仅没有让学校发展更稳定，反而引发了新一轮动荡。
曾经被称为理想教育样板，现在却陷入欠薪、裁员、换校长频繁的传闻，令人唏嘘。
02.
创新学校样板的失败
不能用商业逻辑搞教育
无独有偶，前段时间，由扎克伯格夫妇投资的学校，The Primary School宣布，将在 2026年永久关闭。
图源：纽约时报
这所学校的成立背景非常吸引人，扎克伯格的妻子普莉希拉·陈是一名儿科医生，她发现许多孩子学习不好，不是因为智力或努力问题，而是因为健康、家庭压力、心理困境等。
于是，她想创立一所整合教育和医疗的学校，不仅教孩子读书写字，还能帮助家长获得医疗和心理支持。
这个理念在当时被认为非常超前，也吸引了不少教育界人士关注。但这所学校从一开始就被当作一个实验项目，而不是一所要长久办下去的学校。
后来，随着扎克伯格夫妇的基金会重心转移，教育项目就逐渐被边缘化，在高昂的运营成本下，这所学校最终只能昙花一现。
曾经的WeGrow同样如此，创始人诺伊曼夫妇在2018年创办了这所学校，他们认为WeWork可以在办公空间上搞创新，那么教育也可以。
WeGrow的课程非常反传统，瑜伽、冥想、农场种植、舞蹈、武术……学费高达 4.8 万美元一年，宣传口号是释放孩子的超能力。
图源：Business Insider
不过学费高达4.8万美元一年的WeGrow注定不仅仅是一所学校，而是WeWork商业帝国下的一个项目，两年还不到，这所学校就随WeWork破产关闭。
在商业上成功的精英似乎对改造教育都有一种执念，而且他们提出的理念都非常吸引人，可以肯定的是他们在创办创新学校的时候肯定是有初心有理想的。
但是资本的逐利性质，也注定了教育将会成为一个项目，项目如果没有得到回报和收益，必然是被淘汰的，尤其是教育很难用短期收益来衡量。
家长把孩子送进学校，其实是出于信任，至少可以保证未来几年甚至几十年的教育不会断层。
教育不是一盘生意，用商业逻辑去运营教育只会带给家长和孩子更大的负面影响。
毕竟，教育的意义从来不在逐利，而在于托付与传承。
03.
创新教育遇上升学
一场注定艰难的平衡
家长们寄予厚望的创新教育样板，最终被曝出一连串负面消息，其实也揭露了创新学校的另一面。
在中式教育中，鸡娃和卷分数是学校、家长、孩子默认的竞争方式。但创新教育的兴起又让很多家长陷入矛盾，既向往又充满着担忧。
一方面，家长们希望创新教育能让孩子摆脱题海战术的束缚，真正提升综合素质与底层能力。
他们已经认识到未来的世界变化太快，传统那套重点小学-重点中学-清北牛剑藤校的教育上升路径，投入产出比正在持续下降。
孩子的终身学习能力、自我驱动力才是更长远的竞争力。
图源：纽约时报
尤其在当下，低龄学生心理健康问题频发，越来越多孩子出现焦虑、抑郁等问题，身心都变得亚健康。
不少家长开始意识到，比起让孩子赢在起跑线，更重要的是让孩子健康且有弹性地成长。
但另一方面，脱离应试体系的孩子，会不会掉队？创新教育的效果，是否真的能支撑升学？
图源：unsplash
毕竟市面上创新教育理念都很好听，但实践起来却不理想。
有的学校打着先进教育理念的旗号，实际上管理混乱、课程松散；有的教师团队缺乏创新教育方式的系统培训，教学质量参差不齐。
家长最担心的，不是理念太虚，而是孩子成为了试验品。
其实创新教育并不是逃离内卷最好的办法，相反这可能会耽误孩子的成长和升学。如果在学龄前的孩子，接受创新教育可能是一件好事。
但是一旦进入小学或中学阶段，创新教育就会很难回头，如果孩子要转回公立学校或国际学校，在衔接上可能都比较困难。
如果家长选择继续走这条路，就要提前规划好升学与转轨方案，尤其是高年级阶段。
这些创新学校的暴雷，也让人们开始反思，无论理念多先进，最终教育还是要回到现实问题上，那就是能否为孩子的未来提供稳定、可持续的成长路径。
在资本退潮、政策趋紧、家长越来越务实的当下，创新教育要想长久存在，恐怕需要的不只是热情与理念，还有脚踏实地的运营能力和坚定的教育初心。