半年前的一声巨响，击碎了一个普通家庭的安宁。浙江丽水的梅女士，这个刚大学毕业两年的年轻姑娘，还没来得及享受职场初期的顺遂，就因一场突如其来的交通事故，被迫从父母的掌上明珠变成了家庭的顶梁柱 —— 她的父母在温州泰顺驾车避让对向车辆时，撞上了村口一座未经审批的门楼，双双不幸离世。时间回到 2025 年4月18日下午，梅女士的父母像往常一样驾驶货车承接木材运输业务。在泰顺县司前畲族镇徐宅村路段装载木材时，为避让迎面驶来的车辆，父亲启动货车向前行驶了约 5 米，谁知车头竟与横跨县道的一座石门楼发生轻微碰撞。令人始料未及的是，这座看似坚固的门楼瞬间呈 90 度倾倒，散落的石材垂直砸向货车驾驶室，54 岁的父亲和 49 岁的母亲当场遇难。
现场视频中，货车车头被严重压扁，周边满是破碎的石块，景象令人揪心。
更让梅女士难以接受的是，这座夺走父母生命的门楼，竟是一处 “违法建筑”。泰顺县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书明确指出，徐宅村委会在道路上修建该石门楼未经合法审批，其行为违反了《中华人民共和国公路法》相关规定，禁止在公路两侧建筑控制区内修建构筑物。为核实情况，梅女士向司前畲族镇政府申请政府信息公开，得到的答复函更是证实，镇政府未检索到该门楼的立项文件、规划施工文件及竣工验收报告等任何合法审批材料。
然而蹊跷的是，司前畲族镇党委副书记林正东却表示，镇政府曾组织过对该门楼的验收，并出示了一份验收报告。报告显示，这座石门楼属于 “徐宅村景观提升工程”，总投资 28.5 万元，其中 25.5 万元来自中央和省级水库移民后期扶持基金，3 万元为其他资金，项目宣称将美化村容村貌、吸引游客，受益人口达 500 人。一个使用财政资金的项目，为何会出现 “未批先建” 且 “已验收无审批” 的矛盾情况？面对追问，林副书记并未正面回应，仅称审批权限不在镇政府。记者随后走访泰顺县自然资源和规划局，副局长洪武平表示，徐宅村位于规划区之外，此类村集体设施不在该局审批权限内，却未明确具体监管部门。
责任认定虽已明晰，但赔偿问题却陷入僵局。事故认定书指出，梅女士的父亲因非法改装车辆（安装未收回的机械臂）承担主要责任，徐宅村委会因未经审批修建门楼承担次要责任。然而在赔偿金额上，双方分歧巨大：家属提出 150 万元赔偿诉求，村委会则以承担次要责任为由，仅同意支付约 70 万元。事发半年多来，梅女士未收到任何赔偿款，相关部门也未主动开展有效协调。
如今，梅女士一边要整理材料准备通过司法途径维权，一边要履行作为姐姐和孙女的责任 —— 她最大的心愿就是供弟弟顺利完成大学学业，赡养好年迈的外婆。北京中凯（杭州）律师事务所律师马林冰表示，主次责任的具体比例需由法院根据案情裁定，一般情况下主要责任方承担 70% 责任，受害方可主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，具体金额需结合受害者年龄、当地城镇居民可支配收入等因素计算。
目前，涉事门楼已被拆除，但这起悲剧留下的伤痛与疑问仍未消散：一座未经审批的门楼为何能顺利建成并通过 “验收”？使用财政资金的民生项目为何监管缺位？逝去的生命无法重来，梅女士的维权之路还在继续。司前畲族镇政府表示将积极配合后续工作，而这起事故也为各地敲响警钟：道路安全无小事，任何建筑项目都必须严守审批程序，监管部门更需明确职责、主动作为，才能避免类似的悲剧再次发生。我们期待法院能给出公正判决，让逝者安息，让生者得到应有的慰藉与保障。
来源：小强热线