快速导读：今天出生的孩子，将在一个AI无处不在的世界里长大。但我们教给他们的那套东西——好好学数学、努力写简历、掌握一门手艺——可能在他们毕业前就已经过时了。问题不是孩子能不能适应，是我们根本不知道让他们适应什么。
❕ 该图片可能由AI生成
有一件事情可能是这样的：你花了十五年时间，教会孩子怎么Google一个问题、怎么写一份完整的简历、怎么在面试里表现出“有独立思考能力”——然后他们二十岁出头，进入一个这三件事都不再被需要的职场。
这不是在危言耸听。
今天出生的孩子，大概在2043年前后进入劳动力市场。那距离现在还有将近二十年。二十年前是2005年，iPhone还没发明，微博还没上线，“程序员”这个职业在中国还不是高考志愿里的热门选项。变化的速度没有放缓，只有加速。
问题是：我们给孩子准备的那套装备，是为哪个世界设计的？
绝大多数家长——包括那些在科技公司上班、每天用AI写代码的家长——在教育孩子这件事上，仍然在沿用一套非常古老的逻辑：掌握具体技能，在竞争中胜出，进入稳定机构。这套逻辑在工业时代是对的。在信息时代，它勉强还能用。在一个AI可以在四小时内学完人类工程师要花三年才能掌握的内容的时代，它的有效期大概还剩几年。
真正的问题不是“要不要让孩子学编程”。
真正的问题是：当“知道一件事”本身不再有价值，当所有的知识都可以被即时调用，当“执行”变成AI最擅长的事情——一个人的价值锚点在哪里？
有条评论说得很准：当coding变成商品，当搜索变成对话，“知道事情”的价值趋近于零，“知道什么事情值得去做”的价值趋近于无穷大。这句话值得反复读。
它说的不是“学什么”，而是“谁来判断学什么有用”。这个元能力，目前没有任何一门学科在系统地教。
有意思的是，某些国家的教育设计已经开始朝这个方向移动了——强分析能力和数学，同时保留语言、哲学、历史；从幼儿园开始引入AI作为辅助工具而非权威；把动手能力和团队协作跟认知训练放在同等位置。这不是在培养“会用AI的孩子”，而是在培养“能判断AI说的对不对的孩子”。
差别很大。
如果你有孩子，或者你打算有孩子，有一个问题值得认真想：你现在给他们报的那些兴趣班、那套你觉得“一定有用”的技能树——你能说清楚它们在2043年还有价值的理由吗？
不是“大概有用”。是具体的理由。
如果说不清楚，那可能不是孩子的问题。
---
简评：
核心命题其实很残忍：不是孩子跟不上时代，是父母在用自己的焦虑地图，给孩子导航一片从未被测绘过的领土。最讽刺的地方在于——那些最懂AI的人，往往在教育孩子这件事上，仍然是最保守的。因为知道得越多，就越清楚自己不知道什么。
---
ref: x.com/JuliaEMcCoy/status/2027182319707259245