在国内有一种现象是，国内985硕士看不起国外的硕士，再扩大范围就是国外博>国内博>国内硕>国外硕，也可以理解为一条鄙视链，那么是什么原因造成这一结果的呢？
网友“冬冬”（宾夕法尼亚州立大学全奖博士生）：
国外硕士大部分是课程硕士，根本不算是研究生，看不起他们也很正常。国外硕士分为研究型硕士和课程硕士，其中只有少量的研究型硕士才能匹配中国的大部分全日制硕士，而大多数课程硕士就是那种上几门课就可以毕业、根本不搞研究的硕士，这两种硕士毕业后拿到的证书也是不一样的。
海归博士那就是真博士，海归硕士十有八九不是咱们国内所认知的那种硕士，而是一帮上几门课就拿毕业证的水货（真的吗？），不信你下次遇到吹嘘自己是海归硕士的人，你就问他是课程硕士还是研究型硕士，他指定语无伦次。
网友“小可爱”（香港大学研究生）：
鄙视链一直存在，去英国、澳洲、香港以及新加坡读授课制硕士的同学，虽然有些学校的门槛挺高，但这种授课制出来的算是流水线产物，对于真正想学本事的人来说，性价比很低，但对于本科不行或者想尽快拿到硕士学历的人来说性价比杠杠的。
国内985的研究生，不要以为考上了就感觉人生到达了巅峰、优越感爆棚，老实说我根本看不上院里的几个老师的水平，我太清楚他们几斤几两了，而且大多数学生是在搞科研吗？别逗我了，说白了就是个跑项目的，网上搜一搜，敲敲代码发了水文，这也能叫科研？更别说一些专硕根本连导师都没有。
网友”曹执“（流行病与卫生统计学硕士）：
因为国外的硕士跟国内的有着本质的区别，国内所说的硕士指的是受到系统的科研训练，为下一步读博打下基础，这就要求学生需要大量时间掌握实验操作、统计分析、检索和阅读文献的方法，但国外大部分的硕士培养体系都做不到这一点，大多都是以修学分为主，尤其是英美体系的硕士，说白了，充其量就是本科的延续，科研最多就是浅尝辄止，毕业了也不一定知道自己适不适合搞科研，而我们国内的研究生经过三年的摧残后很清楚自己是不是那块料。
我承认外的一年制硕士的确也很幸苦，但毕竟人家很多也不是为科研设置，而是为了就业考虑的，但这不是拿来鱼目混珠的借口，有些学生被中介忽悠去读了一年制硕士，结果这些学生回国后接着忽悠周围的人就有些不地道了。
网友”Vincent"(剑桥大学材料学博士）：
因为国人心中有一种不正确的评判标准：那就是一个东西好不好不在于这个东西本身的价值，而是在于这个东西给人带来了多大痛苦，获得这个东西的门槛越高、过程越艰难、身心受到的伤害越多，那么这个东西就越被认为珍贵、有含金量。
为什么国内硕士看不起留学的？因为在国内读研需要点灯熬油当好几个月的考研狗、考上了还要接着给导师使唤，而国外的硕士却只需要考个雅思托福GRE花点钱就能读，每天快乐学习还可以世界旅游，最后拿同样的文凭，凭什么呀？在一些斯德哥尔摩综合征晚期的硕士眼里，没当过狗那也能叫读研吗？
很显然，关于国外硕士和国内硕士哪个更有含金量的问题，不同的人有不同的看法，但归根结底其能力是考核的唯一指标，无论是什么学历，只要能创造更多的价值，自然就是ok的，但在“学历热”的当下，这种争议显然短时间内不会消失……