大家好，我是妈乙，今天是我首秀，超级感谢大家捧场。
今天我来和大家聊：
为啥要鸡英文
英文怎么鸡
英文辅导班怎么选
咳咳咳，下面我就开始了：
中国目前的教育已经演变为一场军备。
特征为：不断追求在更短的时间内，达到更高的标准，且标准没有上限，用时没有下限。
以英文为例：
曾经，通过剑桥PET等级考试（中考以上水平），就能拿到海淀“六小强”小升初笔试入场券，现在这个入场券已经水涨船高，到达FCE等级（近似高考）。
曾经，小学二、三年级能过PET已经被人尊称为神，现在一年级过PET，二年级过FCE才好意思拿出来说一说。
教育军备，类似“剧场效应”：剧场里的人，本都坐着看戏，当有人为了获得更好的视野站了起来，那么其他人也就不得不跟着站起来，否则那些坐着的，将无法再看到舞台，最终的结果就是，所有人都站着（更累），看和之前一样的表演（收益并未增加）。
军备一旦开始就不会停下。
因为剧场里的人已经站起来看戏，就不可能有人再坐下，只会有人继续站上椅子，甚至爬上椅背。
在这样的大环境下，鸡英语，就会变成标配。
那么，对普娃来说，英语怎么鸡？
三线并行：
父母主导，见缝插针，贯穿始终。目的在创造语言环境，给足输入量。如雷贯耳的“分级阅读”，就是日常线的代表。学龄前儿童还可以利用更加吸引人的动画片、儿歌综合形成语言环境。
各路鸡娃大神，一般主论的都是日常线。论点基本可以概括为：英文输入只要够早，够足，方法对，不用老师，只靠父母，学龄前就能拉到涨停。
抱歉，唱个反调。对普娃来说，大神的方法可以看，可以借鉴。但论点，看起来再热血沸腾，也请谨慎相信。
来说说6岁过PET的，PET考试总体难度中考以上，阅读中难度大的，能到高考。大家可以回想一下，自己做高考阅读理解时大约是什么感觉，如果一个孩子在6岁时，就能作答高考水平的英文阅读，除了方法对以外，这个孩子本身一定是有相当的语言天赋的。
即使换成母语英语的孩子，参加PET考试，也相当于参加他们本国五、六年级的语文考试，你让一个6岁的孩子去考六年级的题，这不是学习方法就能解决的问题。
所以，目前各类鸡英语文里集中论述的日常鸡，只有用在神娃身上才能取得决定性的战果，在普娃身上是不可能复刻的。
对普娃来说，日常线不可或缺，但决定性战果，还是要靠教授式的、系统性的、长时间跨度的英文学习。
由于目前国内小学大纲英语要求，小学六年级词汇量大约相当于美国学龄前水平，肯定远远不够。
因此，教授式的、系统性的、长时间跨度的鸡英语，主要还是要靠辅导班。
也就是三线并行鸡中的辅导班线。
目前英文辅导班无论种类还是数量都非常多。我们这里先把三线谈完，再来专门捋辅导班线。
三线里的最后一线：
考试固盘线，主要针对性解决三个问题：考试技巧、查漏补缺、拿名校入场券。
这个比较好理解，现阶段几乎所有能力依然要通过考试来检验，不练考试，有能力也没法量化。
但考试这一线能走通的前提，还是要先有英文的听说读写能力，而能力形成最关键的点，就又回到了第二线：
我们需要一个辅导班来帮助孩子，完成教授式的、系统性的、长时间跨度的英文学习。
现在市面上的英文辅导班，有：
这么多辅导班，随便选一个上就可以了吗？
肯定不是。
那么辅导班怎么选。
以上，我称其为OC轴。
OC轴的O点，对应Original，也就是原版。原版英文教材；英文母语国家认证老师；课程安排参照英文母语国家小学学科设置，除了主线课（相当于我们小学教的语文课），还有科学、阅读、社科等各种辅课。可以简述为，英文母语国家儿童怎么学，这边照样学一遍。
OC轴中的C点，对应Chglish（这里没有贬低的意思），也就是我们小时候学英文的方法，自编教材，中教老师，视英文为一门考试课，考什么学什么，怎么考怎么学，这种学习体验相信大家都有过，我就不累述了。
所有的辅导班，都能在这条轴上找到自己的点，除了位于O点和C点以外的，比如：中教外教按比例授课的；外教讲授自编教材的，他们就落在O点与C点中间。
那么我们到底应该在这条轴上选什么位置的辅导班？
我的观点：尽量往O点靠。
我要是和你说，“最好的中文教材，是美国的中文教材；最会教中文的，是美国的中文老师。”你肯定会说我乱讲。
同理，把英文教研做得最透最彻底的，肯定是英国人（这里的英国人指代英文母语国家的人）。
仅以某O点辅导班主线教材Reach Higher中的词汇学习方法为例：
方法一：高频词反复强调
（在用书 实拍）
方法二：按领域集中学习
（在用书 实拍）
方法三：按拼读规则类比
（在用书 实拍）
用最科学合理的英文教材，请最会教英文的老师，必然是学习英语的最优路径，这也是学原版的普娃更容易升级成牛娃的原因。
相信大家应该还能想起来一些被死学英文、以及死教英文的老师支配的恐惧。
首先：参照英文母语国家小学的课程设置，保证了内容的丰富性。
以某O点辅导班科学课为例：
涉及生命科学、物质科学、地球科学、探究实验等多个领域。天生充满好奇心的孩子，没有可能不喜欢。
所有语言都是要靠时间磨的，那是让孩子泡在让人厌烦的东西里磨，还是泡在让人兴奋、想要去探究的东西里磨呢。
其次：与国内授课风格完全不同的外教，对孩子的包容、鼓励、赞美，让人感动。
可以打断老师，可以质疑老师，可以要求老师再讲一遍。
老师总是会告诉你：good job；please try again；you are amazing
耐心也好，包容度也罢，还有对孩子的共情，常常让我自愧不如。
我们小时候应该都有过，因为喜欢某个老师而努力学习某门学科的经历吧。
（真实评语截图 从不吝啬将美好的词语用在孩子身上）
兴趣、喜爱是学习过程中最大的推动力，千万别小看“孩子喜欢”这四个字，它往往能有决定性的力量。
以写作为例，某O点辅导班配套辅导用书中，仅作文构思方法，就给出了三种：
方法一：思维导图式
（在用书 实拍）
方法二：列表式
（在用书 实拍）
方法三：剧目式
（在用书 实拍）
写到这里，我其实挺羡慕国外的小孩的，我小时候学中文写作文的时候，老师也没有这么想方设法地教我作文的各种构思方法。
毫无疑问，这样的英文写作方法学成后，是完全可以运用在中文写作中的。
欧美等西方国家现在确实是一团乱，但在过去相当长一段时间里，他们的确是走在我们前面的，尤其是他们的教育。他们多年积淀，费尽心思编出来给他们本国小孩用的教材和课程，要说其中没有比我们中文教学体系强的地方，那才是怪了。
总之，内容我推荐O点课，只要能跟得住课，过考试只是附带产物，孩子得到的，会比我们期望的更多。
上面主要论述内容的选择，下面讨论一下形式，也就是选线下还是线上。学龄前孩子看接受度和配合度，开始有学习任务的学龄后孩子，建议线上。
学习时间路程比：再近的线下课辅导班，去一趟：收拾书包、出门换衣服换鞋、等电梯、路上紧赶慢赶、找教室、放书包、喝口水、喘口气。单趟最少半小时，来回一小时起。线上课，哪怕小孩刚上完厕所，马桶冲水还没有完，就可以完成上课准备了。
课上吸收效率：假设一周3小时英文上课时间，集中学3小时，是远远不如分三天，每天一小时，或者分六天，每天半小时的。线下课考虑路上的时间花费，必然是集中学模式，那一次课孩子能吃下去多少，就很难说了。
有效开口时间：线下课一个班10个孩子是常态；线上课一对一、一对二是主流，分到每个孩子身上的开口时间，不言自明。
同等水平的线下课，永远比线上课贵得多。
以O点线下课标杆贝乐为例，三、四年级的高端班，一年的费用需要5-7万元，还没啥打折的余地。
而O点线上课标杆鲸鱼，每周2次课，一年的费用也不到2万，课程规划做得好，优惠赶得巧，还可以再压上一压。
（其实，上面文章里一直举例在用的，某O点辅导班就是鲸鱼，各种教材、学习册实拍，课程设置、外教评语截图，都是妈甲提供 拍照技术太差了 ，妈甲家的娃因为疫情，线下班迟迟开不了门，转到线上鲸鱼，后来发现赚到了，上了三个月单词量翻了一倍。）
现在正是个可以再压一压价的好时候
教学理论也好，学习实效也罢，我觉得把鲸鱼称为O点标杆，它还算是配得上。但我一般都坚持：没有最好的辅导班，只有最合适的辅导班。
比如我家娃上的就是贝达。
首先：它也是O点课，甚至它的主线教材wonder skills比鲸鱼的Reach名头更响，来头更大。
其次：他和鲸鱼一样，完美避开了英文线上课四大坑。
以鲸鱼的课程规划为例：从美国学龄后水平开始，4年，基本上就能学到去考PET。
贝达则更胜一筹，4年可以从近零水平学到PET以上。对比下图其他三家辅导课程走线（其中包括两个广告天天见的线上课），完成相同阶段的学习需要8年，这得多花多少课时费。
借鱼sir的曲线图：贝达及其他三家机构课程难度随时间变化情况（背后说人坏话不厚道，想知道“其他三家机构”姓名的，可以私信我们）
挺多辅导班选用了不固定外教的形式。
总换老师，必然是有问题的，磨合需要成本，成本都是课时费。
而且，外教不固定，好外教就要靠抢。抢不到好的，我说我钱白糟蹋了。他说没有啊，你自己不选老师啊。真是没处说理。
鲸鱼和贝达都是固定外教模式。开课前，大量外教简历、上课视频推给家长选，选到满意为止。
鲸鱼外教都是英文母语国家老师，要求TESOL、TEFL、CELTA资质，学士及以上学历，入门很严。
妈甲家两个鲸鱼外教
贝达对外教的要求不输鲸鱼，资质学历该要都要，并且它是全网唯一一个敢说自己用全职外教的，这个气魄挺让人佩服。
也是共性问题，比如某头部辅导班已经完成研发的课程只到PET考试的难度，往上还没研发出来，这就比较尴尬了，好容易学到关键期，要冲一下，没有课可以上了。
这方面，鲸鱼是几乎可以学到顶的，也就是到CAE，对应国内研究生水平。
贝达主线课，也能管到FCE，包住高考没问题了。
以上就是四大坑，一定要躲开。
话说回来，贝达虽然和鲸鱼一样，都避开了四大坑，而且我儿子上贝达，上得真心不错（篇幅受限，放不开讲了），但写这篇文的时候，我还是没有把贝达当成O点标杆写，客观说，贝达还是有欠缺，主要集中在课后复习这块，没有鲸鱼做的好，需要家长课下花更多心思。
那我为什么宁可多花心思也要给孩子选贝达。
它有它不可替代的优势——便宜。
正常价格，鲸鱼一对二，50分钟，大约180-230元。
贝达一对一，25分钟，大约60-80元。按照每分钟每人算，只有是鲸鱼的一半甚至三分之一。
可以试试看，反正试一节免费；试两节6块6 自己试试比谁说都好使
当然，还是，没有最好，只有最合适。
除了上面我们提到姓名的两个辅导班外，其他避开所有大坑的可选辅导班依然有。总体上，费心越多，花钱越少。比如说客，固定外教一对一25分钟，费用又是贝达的一半。
因为是菲教主打，且提供大量课程体系支持自选，所以要在选外教、选课上多多操心，但它的价格实在美丽得让人无法忽略。
总之，选辅导班，线上比线下高效，条件允许的情况下，尽量往O点靠，看中的，四个大坑对照看一下，别掉坑里，最后在价格和精力投入方面做一下折中。
-- end