我们都知道，国家现在实行的是九年义务教育，幼儿园和高中都不在普及和免费范围内。有关幼儿教育和高中教育的问题，一直是大家关注的焦点。
教育部网站11月19日发布了《关于政协十三届全国委员第三次会议第4574号（教育类433号）提案答复的函》，对政协委员提出的“幼儿园纳入义务教育”的建议给出了具体答复。这迅速引起广大家长的热议。
“专家们认为，义务教育具有普及、免费和强制等特点，目前老百姓对学前教育的主要诉求是希望政府承担更多责任，尽快解决‘入园难’‘入园贵’问题。对学前教育是否应具强制性，或多长年限的学前教育应具强制性，各界还有不同看法，需进一步研究论证。目前最迫切的是贯彻落实政府责任，着力扩大普惠性学前教育资源，努力满足老百姓接受普惠性学前教育的需求。”
很多家长认为，在全社会日益重视教育的情况下，现在的学前教育明显不能适应当前教育发展的需要。公办普惠性幼儿园数量不足，私立园教育质量参差不齐，而且收费偏高，让家长难以承受。国家应该早一点让幼儿教育阶段纳入义务教育范围。
从网友踊跃的留言中可以看出理由充分：
“3岁定80，学前教育比大学教育更重要，基础打不牢影响的是一生。另外，公办园名额少，有质量的民办学前教育普遍昂贵，纳入义务教育可以给家长减负，也能让更多的年轻夫妇敢生二胎。”
“幼儿园的学费比大学学费还贵！大学需要那么多的土地、师资、设施、设备，明明比幼儿园成本高出很多，幼儿园收费那么高合理吗？普通家庭怎么承受得了？要么纳入义务教育，要么好好整治一下。”
“纳入义务教育，幼儿园才会规范，不然这么多不规范的幼儿园，最终受伤的还是孩子。”
“主要是入园贵的问题，公立园名额太少，私立园对家长来说是一笔不小的开支。”
“学前教育是最具有投资价值的阶段，学前教育的质量对孩子以后的发展影响很大。再说现在很多地方没上过幼儿园，小学是不接收的。再说孩子也跟不上呀。”
没想到的是，本来讨论的是幼儿园的问题，更多的网友却延伸开来，认为高中教育更应该先纳入义务教育的范围。
他们的观点也同样鲜明：
“建议把高中纳入义务教育。很多孩子考不上高中，就去打工了。如果高中是义务教育，他们就会迟点去社会，这对提高国民素质也是有促进作用的。”
“幼儿园是个看管为主的环境，早教本来就是个可选项，高中才关系到孩子的未来，所以把幼儿园纳入义务教育远不如纳入高中更有实际意义。”
“我觉得高中纳入义务教育会更好。一般初中读完还未成年，正值叛逆期心性不稳，闯入社会很容易犯一些不可逆错误。多读几年书有利于他们稳定心性，无论对孩子还是对社会都是有好处的。”
“个人觉得高中比幼儿园更应该纳入义务教育，初中毕业所学知识太少、学历太低，找工作不易，也不利于社会的发展。请让全国的孩子都起码高中毕业吧。”
评论区里双方争论激烈，各有各的理，但从答复函可以看出，纳入义务教育是一件非常慎重的事，还需多方论证，短期内恐怕难以实现。毕竟现阶段国家投入到教育上的资金还很有限，只能紧着最要紧的来，把钱用在刀刃上。
不过，随着经济的发展，相信把幼儿园和高中纳入义务教育也都是必然的事。如果一定要有个先后顺序，你认为哪一个会先纳入呢？欢迎大家留言讨论。