前几天“清华学姐诬陷学弟性骚扰”一事从朋友圈到校园树洞，再到媒体平台，可谓是一路裂变，从炒作这个角度来讲，此事可作为教材案例了，很多名人学者对此事纷纷发表了自己的看法，同时也出现了各个观点派争论不休，互不相让。
派别一：激进女权该规范了（代表人物：数字经济智库副院长、国际关系学院储殷教授）
该派别认为有些人打着“男女平等”的旗子实则是在破坏男女平等，对于互联网上的激进女权，必须进行规范了，用储殷教授的话来说就是：清华美院这件事暴露出激进的女权主义正在塑造一大批无视法律、毫无理性、对男性充满仇恨、以毁灭男性为乐的新女性。
很多女权大V说激进女权和温和女权是不同的，在治理宗教极端主义时经常看到这种情况，机会来了，就是激进主义，引起公愤，就成了温和。作为西方社会瓦解底层团结、塑造身份政治的产物，保护妇女权益和女权的指向是不同的，女权的目的不是维权而是斗争，让无产阶级因为性别而撕裂。
派别二：此事属于个人行为，和女权无关（代表人物：出版人、主编洪晃）
该派别认为不能因为这样一件事而否定女权主义，真正的女权并非是精致的利己主义者，而是追求平权，清华学姐无脑是她的个人行为，并不能代表女权，不然不会用这么霸凌的行为对待蔡同学。
洪晃非常反对储殷教授所言“毁灭男性”，她说中国的男性没那么脆弱，这位学弟做得很好，要求看监控就说明他并没有被毁灭，而是懂得维护自己的法律权力，学姐多疑是不是因为欺凌女生的现象经常发生，同时她也称赞了学姐的勇敢，敢于为自己维权，只是方法是错误的。
此事风波未平，清华美院在现“猥亵”事件，一位在校大学生向大V博主“我是落生”爆料：称自己的清华美院研究生朋友跟同校博士学长面基时被强吻，期间还谈到了“清华学姐”事件：
“刚加联系方式第一天，就面基被拥抱、强吻……”研究生学妹傻了……
事后该女生向朋友通过电话的方式倾诉了此事，表示自己不是完美受害者：不该面基，强吻时应该高声呼喊以及抵抗。
此事给女生留下了不小的心理阴影，难以描述的异物感非常折磨人，已经出现恐男症。
次日博士学长主动联系研究生学妹并示好，在朋友的提醒下研究生学妹主动引导博士学长聊天并留下证据。
朋友将此事曝光后研究生学妹表示不想报警。
不得不说这位博士学长真的是胆子大，难道也想体验一把“社死”过过瘾，一边和研究生学妹吃着“清华美院学姐”的瓜，一边心里盘算着如何推倒学妹，只能说看人下菜，这位研究生学妹估计是属于那种比较好欺负的。
如今大家更多的社交活动都是在网上展开，所以面基就成为了社交中很关键的一环，但即使在网上聊得妙趣横生，现实中是什么样的人你完全不知，因此建议大家在面基时一定要选人多的地方，并主动保持距离，即使对方有非分之想也没机会。
同时如果自身合法权益被侵害，我建议大家最好优先选择合法合规渠道，比如报警之类，像清华美院学姐这样不管三七二十一就网爆实在是愚蠢，上面这位自称是清华美院研究生朋友的网友，全程下来仿佛是在唱独角戏，具体的事发过程除了监控，第三人的描述其实可信度是相当低的，说不定只是自己的一场梦而已。