目前，国家高度重视研究生论文的审查工作，正在全力提高研究生论文的审查力度，以减少或避免学术不端问题的出现，毕竟最近几年不断爆出的研究生论文造假、水分大等问题确实给国内的研究生教育蒙上了一层阴影。
而要提高研究生论文质量、减少学术不端问题的出现，除了靠各高校及其他研究生培养单位自身的努力以外，更要靠教育部组织的研究生文抽检评审。而说到抽检评审工作，则就依靠负责论文抽检审查的专家们。
据悉，这些参加论文筹建审查的专家们主要来自于各学科的教授及其他科研人员，他们会对抽检到的论文进行审查，并给出评议意见，从而杜绝论文中的“偷工减料”问题，引导各研究生培养单位的论文向着优质、高质的方向发展。
同时，教育部为了更高效、高质地完成研究生论文的筹建审查工作，也建立了相应的专家库，遴选了大量专家、教授入库，为研究生论文抽检审查工作提供了有力的智力支持。
但随着学术不端问题的不断出现，一些专家库的专家甚至自身也存在学术造假问题，这不得让大家产生了怀疑：我们还能保证研究生论文抽检审查工作的质量和公平、公正吗？
对此，教育部日前在答复《关于优化研究生学位论文匿评及抽检工作，提高研究生培养质量的提案》时，明确发文指出以下三类专家将失去论文审查资格。
第一、师德师风出现问题的专家
从北大冯姓导师性侵女生，到上海财经大学钱姓教授侵犯女硕士等……近年来，高校屡次出现师德败坏的老师甚至教授，中国人讲“德才兼备”，他们这些老师都是典型的“德不配才”，肯定不能留在研究生论文抽检审查的专家库中。
教育是神圣的，研究生论文抽检审查工作更是神圣的，我们绝对不容忍师德师风有问题的所谓专家从事论文审查，“学高为师，行为世范”，师德、师风正这是底线。
第二、年龄超限的专家
由于我们一向有着“越来越吃香”的习惯和认识，因而教育部研究生论文抽检审查工作专家库的专家们一直存在着年龄偏大的问题，很多80多岁的老专家、老院士又都是组长之类。
我们不是质疑这些老专家的学术实力，但研究生论文抽检审查工作每年都是任务重、工作量大，让这些老专家主导这样的工作确实很难担当，换一批中青年专家势在必行。
第三、撤销导师资格的专家
要审查别人的论文，自身首先就要学术端正，而近年一大批硕士研究生、博士研究生导师因为学术不端、学术造假问题被撤销导师资格，其中不乏一些知名院校的校长、院长等。
那么这些被撤销导师资格的专家们也要及时从教育部研究生论文抽检审查专家库中剔除。
教育部终止这三类专家的论文审查资格，其最终目的还是为了研究生的培养质量，不断提高人才培养水平。
同时，在答复中，教育部还指出为确保论文抽检评审工作的顺利开展，在专家库建设和专家遴选方面会继续做好三个方面的工作：
一是组建高水平专家库。建立全国博士学位论文评审专家库，明确要求专家政治立场坚定、作风正派、愿意承担研究生教育评估监测任务等，入库专家原则上是博士学位授予单位的教授、博士生导师。
二是建立专家退出机制。对专家评议意见进行审核，对存在明显问题的专家评议意见不予采纳，并将该专家移出专家库。
三是完善专家遴选制度。在学位授予所属一级学科的框架下，通过计算机随机匹配学位论文研究领域的“小同行”专家进行评审，专家必须对是否熟悉本论文研究领域进行“二次确认”，确保评审专家是本领域专家。
教育部的这个文件和答复不得不让大家拍手称赞，相信这将直接对提高研究生培养质量产生积极、深远的影响，我们也期待中国的研究生培养水平更上一层楼。