文|菊小医育儿，原创好文，欢迎转发分享。
众所周知，我们国家现在新生儿出生率创下2000年以来的历史新低，适龄人群的生育意愿越来越低。显然这样下去老龄化现象会越来越严重，所以国家2016年1月1日正式出台二胎政策，可没想到的是2016年之后新生儿出生率却不增反降了，而且逐年下降。于是三胎政策也可能在不久的将来全面放开，不过很多人对此并不怎么看好。
有不少学者也建言献策，其中来自中国人民大学的金灿荣教授的高考相关的建议就引起了网上热议。他提议：生一个高考不加分，生两个高考每人加20分，生三个高考加50分，并且除了保留烈士子女加分以外，其他加分项都取消。
金教授这个提议听着还蛮有诱惑力的，对不对？不过，很多人表示这个政策不靠谱，行不通。毕竟抚养一个孩子不仅仅是高考的问题。我们中国人偏传统，都以家庭为中心，房子对大家来说都非常重要，另外由于人口众多，看病难看病贵的问题也存在了很久。什么住房、医疗、教育都是平头老百姓最关心的，这些都是养育一个孩子的成本，也就是生育成本。说到生育成本，难道不应该问问各位宝妈们的意见吗？
1、鼓励生育会导致女性生育的收入惩罚效应？
很多人不愿意生孩子，倒不是因为孩子不好，也不是因为养孩子没有意义，而是因为婚姻市场里的正向匹配，家庭收入越高，往往家庭中女性的收入也不会低，这样的女性则具备较强的职业能力和获得高收入的能力。因此这样的女性生育的机会成本也就较高，会产生生育的收入惩罚效应，简单说就是生孩子会造成家庭经济收入的巨大损失。
你可能会说，又不是所有的女性都收入很高，当然不是。不过随着经济水平的发展，女性受教育水平更高，这种情况肯定会是越来越多，不可能变少。
2、鼓励生育前，能否别将女性这个主体当成“隐形人”？
我看过他整个的讲话记录，他谈到女性时，只是简单地说中国的女性都还是偏传统，还是很想要自己的孩子，并认为中国女性愿意将精力都奉献在生养和教育孩子上。说实在的，我作为一名中国女性，此刻完全感觉不到被尊重。凭什么他替代所有中国女性发言呢？他一个直男的想法能代表中国女性的想法？显然，金教授在发表这番言论时完全是将女性这个生育主体当成的“隐形人”。
然而国家大环境都这样了，我们作为大家庭的一份子，难道不应该贡献一份力量吗？当然了，鼓励生育也不是不行，但起码国家要尽可能创造良好的生育环境，确保女性职场中生育权益得到保障，并改善生育医疗服务，对女性生育进行补贴，比如免费提供无痛分娩，生育津贴直接到女性个人账户，减轻生育痛苦的同时减小在职女性生育的机会成本，相信这样的话，会有更多女性考虑生孩子甚至多生一胎。
3、鼓励生育之前，男性是否也应该承担更多的责任？
上次看一篇关于“疫情期间全世界女性地位可能倒退25年”的报道时，很多网友说中国女性地位哪有那么低？中国女性地位全世界第一！感觉这些说法也太假了，作为女性的我们，地位高不高我们自己心知肚明。不少网友甚至说全世界的女性不都是需要生育和照顾家庭么？为何就中国女人这么矫情？那估计你是没真正了解欧美国家生育的福利有多好？
比如：法国生一个孩子奖励47万，而且国家还免费提供保姆，这还没完！每月还有2000元的补贴，而且这个补贴福利会跟随孩子到18岁，甚至国家还承担了孩子的大学学费。当然，对于宝妈的权利保障也做得相当到位，不仅有长达4个月的带薪产假，还可以留职3年专职带娃。还比如：在冰岛，宝爸的陪产假是120天，而且陪产期间几乎是带薪休假（可获得80%的工资）。就连亚洲邻居日本的女性之所以很多愿意当全职太太，那是因为大部分日本男性每月都会将工资的高额比例打到自己老婆账户里，人家当全职太太至少是有物质保障的，并非完全失业了。
反观我们国家的法律都是保护男人的财产，女人在婚姻中仍是处于弱势地位的，因此很多女性不得不在生娃后就面临彻底“失业”。生一个还好，生两个、三个的女性职场生涯必然夭折，考虑过中国女性地位好不容易提高了些，又要很快倒退出去？尽管专家学者站在宏观大局的角度提议，想要改善中国新生儿出生率低的现状，但为何大部分提议都是围绕“女人的肚子”？说白了就是直接对着女性的子宫“指手画脚”，就是默认女性应该对家庭做出牺牲。为什么不提倡男性应多多提高家庭责任感，鼓励甚至强制男性多休陪产假呢？
如果你是宝妈，你觉得什么样的问题得以解决，你才会选择生二胎甚至三胎？如果你是宝爸，你可以问问你的老婆，如果高考加分，她还愿意生吗？