为什么国家经济体的迅猛发展并没有让大多数人吃上肉呢？阶级跨越的难点要我说，在于：父母和圈层。
关注阅读第一，进入公众号页面“星标”我们，从此“不失联”。
文 ｜诞解视界 诞姐
上周写了发达国家之首——美国的中产家庭及孩子在过去50年的境遇。
美国中产对孩子的教育投入不可谓不比中国多，大量美国中产家庭为了孩子的教育是背负了巨额债务的，然而结果却让人哑然：只有29.6%的孩子，进入职场后，收入超过了父母。
二八法则果然是永恒不变的真理。
其实，日本、德国等这些发达国家也都大差不差。
不少自媒体给国人洗脑，说国外发达国家人们就不像中国这样爱买房子，不用背房贷，可拉到吧。
拿德国来说，5%的富人拥有德国将近一半的房产，大部分普通德国人的确是在租房子，但租房不是因为不想买房，而是因为买不起，尤其像慕尼黑这样的大城市，而且这些年租金价格也是一路水涨船高，让人叫苦不迭。
一个德国中产在采访中交了底：
“你开始担心，阶级坠落比阶级上升容易的多，你住在租的公寓里（不为买房支付大额资金），这种生活也不稳定。因为我们唯一的收入来源，工资，现在已经摇摇欲坠。”
德国一个家族财富办公室的打理人道破真相：
“现在还有很多德国人认为他们18岁就能进入德意志银行，一路成为主管，工资优渥，生活无忧，在65岁体面的退休，我告诉你，这样的生活已经不可能再有了！”
为什么国家经济体的迅猛发展并没有让大多数人吃上肉呢？阶级跨越的难点究竟在哪里？
要我说，阶级跨越的最大难点在于：父母和圈层。
一个孩子向上行走的天花板很多时候并非是孩子自身的知识与能力，而是他父母及父母所在圈层的见识、思维和格局。
家长与圈层的“见识”
有部电影叫做《海蒂和爷爷》。
住在瑞士山区的海蒂，被姨母送到德国贵族的家里当陪学的学童，她在贵族家里见到了更大的世面后，因为想爷爷，所以又回到了瑞士山区。
上课的时候老师问：“你们将来想成为什么样的人？”
同学的回答不是说想成为牧羊人，就是想成为农民，或者想成为父亲一样的铁匠。
海蒂被叫起来的时候，她说我想写故事。
结果全班哄堂大笑，海蒂一脸尴尬。
后来贵族家庭一家人从德国来瑞士山区看她，贵族老奶奶一直都知道她想成为作家，就送她了一个非常精美的笔记本。海蒂盯着笔记本发呆，面露难色。
老奶奶问她怎么了，她说：“我说我想写故事，但是被全村的人都嘲笑。”
贵族老奶奶说了一番颇有道理的话：
“他们知道的太少，因为他们只知道这个村子，但是你见过这个世界更多的东西，不是吗？如果做某件事情会让你开心，那么你就只管去做，无论别人说了什么。”
你想想，如果不是海蒂生活中出现了这样一个贵人，海蒂大概率就会被她所处的圈层给局限住了。她不敢逐梦，因为逐梦在这些没见过更大世面的人眼里是件很可笑的事情。
这就让我想起了另外两个朋友。
有一个朋友2010年大学毕业的时候，拿到了阿里巴巴的offer。
结果他妈一哭二闹三上吊的不允许他去，因为在他们生活的那个小城市，在银行工作是最体面的，工资高、福利好、社会地位高，所以他妈一直有执念，就是希望自己娃上了大学之后去银行找一份工作，这样在父老乡亲面前自己有面子。
所以最后他只能成全他妈的“面子”，放弃阿里巴巴的工作，去了四大行之一。阿里被放鸽子后，补录了一位，补录的这位恰好是他的同学。
这些年，我朋友在银行工作的闷闷不乐的，因为他所在的支行其实关系户很多，没有资源，在金融行业的底层一步步往上走要克服的困难很多，前些年他们行又搞内部调整，结果人到中年被迫转岗，且收入下降很多。而当初替代他去阿里的那个同学，已然财富自由。
现在他爸妈那个圈子也知道阿里巴巴好了，知道阿里巴巴赚钱多，然后有一回他妈问他：你在银行混的不行，要不还去马云那个公司呗？
他说自己简直一口老血要喷涌而出，这话听起来貌似马云是给他家打工的一样。
另外一个朋友是个正面的例子，这哥们现在已经是一个身价超百亿的老板了。
当年他离开大学gap一年，后来又在马上能升国际顶级投行合伙人的时候，放弃将要到手的千万年薪辞职创业。
结果，他父母身边很多同为中产的朋友就开始闲言碎语，说他在学校里混不下去被开除了，在公司干的不好被开除了，因为在这群人有限的见识里，首先就很难想像有人可以一年挣千万的工资，好不容易说服自己想像明白了，就更难想像，有人会主动放弃千万的年薪，于是各种难听的谣言和猜测就出来了。
闲言碎语是最消耗人意志的，可以想像，他父母那些年顶住了巨大的压力，他们愣是给我给这朋友什么都没说过，一点压力都没施加，每次通电话都是笑嘻嘻的特淡定：“你随便去闯，爸妈支持你。”
庄子说：夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。
就是说，夏天的虫子不可能谈论冰，因为他们受到时间的限制，根本都活不到冬天；乡曲之人，无法和他论道，因为他们受制于不高的教育程度。
很多孩子在成长的过程中，其实最初都是有自己主见的，结果耐不住家长瞎指挥，最后变成了一个没有主见的人。
而不幸的是，这种家长通常并没有什么见识，信息获取能力还停留在营销号造谣、中老年保健品以及各路“中央保健局机密图，张张能保命！！”“5颗就能要人命！！”这样标题党阴谋论文章的水平。
这样的家长还特别爱管事，那讲实话，对孩子来说，想要逆袭，真的太难了！
家长与圈层的“思维”
思维这个东西比见识还要虚，因为一个人可能知道自己没有见识，但不知道自己思维有盲点。
这就跟一个人陷入泥潭的时候，他无法揪着自己的头发把自己从泥潭里拉出来一样。
像前几天我写“内卷”那篇文章后，有一些声音是这样的:
“说这些都没用，还不是有高考”。
这种思维其实就跟时间倒回到90年代，有人告诉你未来房价要翻十倍，这些人仍然会两手一摊说：
“说这些有什么用呢，我们工薪阶层一个月就这么点死工资，政府又不给补贴，怎么可能买得起房子。”
这是一种习得性无助的思维模式，最早是由心理学家塞利格曼提出来的。
他做了一个关于狗的实验。
在实验中，狗被放在中间有障碍的笼子里，对狗站着的地方实施低压电击，这些狗都能跳过障碍物躲避电击。
在实验的第二阶段，狗被拴上了链子，当电击时，狗和上一个阶段一样，也会试图跳过障碍。但是因为这一次被拴上了链子，他们跳不过去了。所以尝试几次后，他们就不跳了，而是继续呆在原地被电击。
在实验的第三阶段，这些狗身上栓的链子被去掉了。再次电击时，他们本来可以像实验第一阶段那样跳过障碍，躲避电击。然而他们却不做任何尝试了，呆在被电击的地方无助的呻吟。
这些狗本可以拯救自己，却已经被习得性无助征服了。
生活上有成就的人，看到“电击”来了，会想方设法的调配自己现有的资源，重新部署当下行动的策略。
生活中无成就的人，看到“电击”来了，多半是抱怨外部环境不给力。
这不是最关键的，关键的是，父母一旦是这个思维方式，孩子就会习得这种思维方式。
这一类的父母通常也会抱怨孩子：不好好学习将来没饭吃。
家长在教育孩子的时候说的是趋势，是可能到来的“电击”。
但是孩子会从父母身上学到“抱怨当下”：“家里房子这么小，我怎么可能好好学习。”“别人家都有最新款电脑，我没有，我怎么可能好好学习。”“人家父母是名牌大学的，你们又不是，我怎么可能好好学习。”
当孩子说出这种话的时候，这能怪孩子吗？还真怪不了孩子，因为家长是原件，孩子只是复印件而已。
在这里，不得不再次提到超越比尔盖茨成为全球财富第二的马斯克。
马斯克妈妈可是单亲妈妈，一个人带着3个娃，马斯克高中毕业后想去加拿大留学，另外两个孩子也想去加拿大，当时他妈刚在南非把事业经营起来，结果说克服困难就克服困难，41岁的她一个人带着三娃就去了加拿大重头开始。
在加拿大呆了几年之后，马斯克想去美国上大学，他妈妈又克服困难，带着孩子们来到美国，又一次重头开始。
在马斯克妈妈眼里，应该从来都没有“习得性无助”这样的思维方式，所以马斯克在硅谷也是知名的“死磕侠”，遇水搭桥，逢山开路，这种思维方式可不是他妈妈天天唠叨出来的，而是从妈妈这个“原件”上复印下来的。
家长与圈层的“格局”
如果思维听起来特别虚，那格局这玩意儿感觉就是“玄学”。你可以给“格局”两字上面加之于各种解释，人们嘴里常常挂着这两字，但谁也给不出明确的定义。
“格局”常常跟下棋联系在一起。最近有个美剧特别火，叫做《后翼弃兵》，特别好看，推荐大家看一下。
剧里讲的是一个国际象棋的天才女主，别人出一步棋，她在脑子里可以推演出接下来十几步甚至几十步的走法，然后气定神闲的等别人落子，因为无论对方怎么走，接下来的走向她都熟稔于心，棋局早已注定。
通常意义上的“格局”指代的就是这种在现实生活中能想的十分长远，站在更高维度上去分析事物的人。
但说实话，这样的格局对于普通人来说有点高，我觉得普通家长不用把自己逼的那么死，要求那么高，在我看来，普通家长只要能够做到“接受孩子跟自己不同”这一点，那就算已经有格局了。
做到这一点其实也并不简单的，很多长辈自己的人生里基本没有什么成功经验，但还特别热衷于分享自己的所谓人生经验，孩子稍微顶个嘴，有不同意见，就气急败坏，吹胡子瞪眼。
这种就属于“小家子气的不要不要”，跟格局毫不沾边的人。
反而那些大牛是愿意听年轻人意见，并且坚定的相信年轻人掌握未来。
有格局的代表之一，比如说英国首富——维珍集团的创始人理查德.布兰森，他是做唱片发家的，后来越做越大，产业遍布航空等各个领域。
一个有意思的事情是，他之所以卖掉自己心爱的维珍唱片公司，正是因为他的孩子。
他发现自己的孩子都不像他们那一代人喜欢听唱片了，而是喜欢打电子游戏。布兰森可没有摆出一副成功老年人的架势训话孩子们，而是跟孩子一起打游戏，一玩发现，嘿，真是挺好玩的。
在这件事情上，他敏锐的觉察到年轻人的喜好已经变化了，于是在维珍唱片的鼎盛时期卖掉了唱片公司，转而将触角涉猎到电子游戏领域。
“接受孩子的不同”可真是太难了。但如果能做到，说不定就是一个新世界的开始。
前阵子，有个事情对我来说还是有点触动的。
在穿衣打扮方面，我自己是一个相对的“保守派”，穿衣服喜欢基本款，就算是大牌，我也只喜欢香奈儿、迪奥这样比较“中规中矩”的设计。
但我看了一场巴尔曼的秀，模特穿的衣服基本挺颠覆我的穿衣习惯，各种大垫肩、铆钉、皮革，但是，我知道这个牌子在90后、00后里挺受追捧。
我虽然不会去买，但是我愿意去了解为什么现在年轻人喜欢这一类个性张扬的品牌。做了些研究之后，更惊讶。
巴尔曼现在的创意总监Olivier Rousteing19岁开始从事时尚界的工作，25岁就成为这个一线大牌的创意总监，要知道，这在一线大牌里简直太传奇太不可思议了。
关键Olivier的逆袭故事更像是一个传奇。他是一个弃婴，一出生时，就被丢弃在法国一家孤儿院门前，五个月后就被一对白人夫妇收养，并在法国波尔多长大。
他的养父母就是典型的法国中产，养母是一位眼科医生，养父则是一名海港经理。我们分析过，通常这样的家庭都会喜欢自己的孩子走上一条中规中矩的路。
但是他的养父观察到他对色彩与众不同的理解，观察到他的特立独行，他接受了这种“非一般”的路，把Olivier送到了法国高等服装设计学院读书。
他养母在接受采访的时候说：
“我相信他能用他自己的力量做好他想做的事。他从他的父亲身上学到了每个人都有特立独行的权利，学到了每个人都有权讲自己的与众不同说出来，如今，我们能看到他的不同，看到他与众不同的品味、选择和想法。”
正如前面所说，在德国、法国这样的发达国家，逆袭是件无比困难的事情，但是Olivier做到了。
给大家看看Olivier的豪宅：
这妥妥的向上跨越啊，而且还是大步跨越。
但是我敢说，如果没有Olivier养父母的“格局”，如果他们无法接受“孩子与自己不同”，无法接受自己领养付出了很多的黑人男孩，喜欢色彩和服装，甚至喜欢男人，就不会有Olivier的今天。
最后
今天这篇文章没有想要写成长文，但写着写着，就又变成这么多了。
优秀的父母总是知道一些普通父母所不知道的东西，比如他们知道生活是非线性的，知道很多成就具有“时延”效应，知道从孩子的兴趣出发总是没错，知道孩子的成长就是一个逐渐脱离父母的过程，他们能像马斯克妈妈那样克服习得性无助，遇水搭桥，逢山开路，他们也会把这种见识、思维和格局向下传递。
所谓“三代出一个贵族”，其实就是这样的气度向下传递到一定程度，才会像水满则溢那样开花结果。
如果要“阶层跨越”这样的梦想总结成一句话，那我想说的是“人生，多做艰难的决定”就对了。
当你某一个观点，某一句训斥下意识要脱口而出的时候，忍一忍，思考一下自己的见识、思维和格局是否到了可以随意训斥、责骂和干涉孩子的地位。
如果没有，那不妨克制一下自己，听听孩子的意见，或者其他牛人的意见。
再不济，就不要给孩子施加那么多期望了，自己都无法达成的成就，为啥非要让孩子去背负呢，不给娃挖坑，就是最大的帮娃。