随着高考改革的不断推进，越来越多的省份都采用新的高考模式。相比于传统的文科以及科组合，新的高考模式更强调学生的自主选择性，也就说学生可以根据兴趣，选择自己喜欢的科目。
这种高考的模式，看起来是能够让学生充分发挥自己的特长，更容易考到理想的成绩。但事实也有很多的陷阱，如果没有经过充分的衡量，很容易在选择科目的时候就会出现麻烦。因为学生们往往只是根据兴趣选择科目，而没有考虑到将来的高考志愿填报或者是大学的录取。
在2020年的高考当中，北京、天津、山东以及海南等四个省市都已经实行新的高考模式，第一届学生已经顺利被录取。那么，从这四个省份的高考当中，我们可以吸取到很多的经验。最重要的一点，就是要明白选择哪类科目组合对自己有利，哪种科目组合会最吃亏。
根据以上4省市的数据分析，笔者发现所有的科目组合里面，选择政治、地理、历史三个科目组合的学生最吃亏，在高考当中处于劣势，选择这个科目组合的学生，基本和清北复交等名校无缘。
为何选择政史地会成为最吃亏的组合？
这里我们首先要明白一个概念，以前划分文理科的时候，理科的高考状元起码在700分以上，文科的状元一般都是680分左右，这就从侧面说明一个问题，文科的主动性更强，更难拿到高分。
以2020年山东高考的分数线为例，该省总分在680分以上，前450的学生，全部都是选择物理、化学、生物科目，而选择政史地科目的学生，根本不可能拿到680分以上的分数。
而清华、北大、复旦、上海交通大学等名校，在山东的高考录取分数线都是在680分以上，那么就意味着选择政史地组合的学生，就不会被这些学校录取，只能够选择档次更低的学校。
如果按照以前的文科和理科来划分，即使文科分数再低，只要排名不错，同样可以上清华北大这样的名校。但是在新高考模式的情况下，如果依然选择传统的文科组合，那么原本属于文科的那部分名校的名额，现在就会被理科生抢去。因为现在不再文理分科，只要分数够高，选择物化生组合的学生，可以报考任何专业。
因此，从这里我们也可以看到，选择政治、地理、历史科目的学生，在高考里面会非常的吃亏。原本这个科目组合能够选择的专业就非常的少，如今还要被其它组合的学生哄抢名额，而自己的分数又没有优势，竞争会更加激烈。
笔者强烈不推荐学生选择政治、历史、地理三个科目组合，主要是因为这三个科目在考试的过程当中，主观题占据总分的比例太高，这也会导致阅卷老师主观系更强。现在高考都是有两个老师进行改卷，所以主观题部分经常会取两个老师的平均分，这样导致学生主观题部分的分数，不会给得太高。
而理科的物理、化学、生物科目，都是有标准的答案。学生只要过程完整，最后的答案也正确，基本就能够把大题的分数拿完，不会出现两个阅卷老师有平均分的现象，这就是理科组合的优势所在。
以前这种优势，因为文科和理科分开计算分数，分开选择学校，所以并没有凸显出来。如今的新高考模式，传统的界限被打破，那么理科优秀的学生必然会具备优势，在高考的改卷过程当中，也会表现得更好。
因此，各位高中的学生在选择必修科目的时候，最好是兼顾传统的文科以及理科学科。如果学生觉得物理很难，自己也拿不到高的分数。建议可以选择化学以及生物科目，然后再根据自己的兴趣以及学习成绩，选择一个历史或者地理科目。
这样才能够做到平衡，而且兼顾各方，这不仅能够扩大专业的选择范围，还能够让自己的高考分数更加的有保障，也不容易被优秀的学生拉开差距。
希望各位高中的学生都能够引以为戒，不要单凭着自己的兴趣，就随意选择政史地组合，掉进新高考模式下的陷阱。