截至12月22日发文前，
加拿大累计确诊总数增至521510例，
其中431561人治愈，14424人死亡，
现有确诊为75525例。
今天故事的主角名叫
Roch Longueepee，
是一名平凡但不普通的学生，
和无数学子一样，
他的梦想是进入滑铁卢大学！
然而，在勇敢追梦的道路上，
他被残酷的现实无情地击打。
因为成绩太太太太差，
他被滑铁卢大学拒绝了！
这本是一个平平无奇的故事，
但是，Roch的坎坷人生，
注定让他的成绩差得与众不同！
由于在童年时期遭受过严重的虐待，
Roch的脑部损伤残疾，
导致成绩差、挂科、被退学，
在求学路上被虐得体无完肤...
遭到滑大拒绝后，
Roch感觉自己受到了歧视和羞辱，
脑残志坚的Roch最终决定，
将滑铁卢大学告上法庭！
根据法庭记录显示，
该案件涉及学生Roch Longueepee，
是一名童年遭受校园暴力的幸存者，
他在1999年于新斯科舍省
获得了高中同等学历的文凭。
随后，入读了达尔豪西大学，
（Dalhousie University）
但是由于连续挂科，
读了两个学期就被退学。
在数年后，
Roch被医生诊断出，
患有轻度到中度的创伤性脑损伤，
以及创伤后应激障碍（PTSD）。
图源：The Hournal Pioneer
2013年7月，
渴望学习的Roch再次勇敢挑战自我，
申请了滑铁卢大学的全日制课程。
他向滑大招生部门提供了推荐信，
写作样本和他的志愿者工作信息。
并解释自己成绩不好是由于
以前未被诊断出和无法适应自己的残疾。
由于Roch所申请的艺术系的
最低录取分数为65%，
学校在调查了他情况后，
发现他不符合入学成绩标准，
直接拒绝了他。
结果，
滑大被告上了安省人权法庭！
被指控录取标准“歧视残疾人”！
图源：Kitchener Today
1. 人权法庭裁定：
学校有义务设置学术标准。
Roch败诉！
尽管人权法庭认为学校的入学标准，
的确是具有歧视性，
但还是驳回了Roch的申诉。
最终裁定学校有义务设置学术标准，
但应该同情对待Roch的特殊情况。
2. Roch继续上诉，滑大反驳！
地方法庭裁定：
滑大未履行“接纳”义务！
败诉的Roch没有放弃，
继续进行上诉。
地区法院推翻了人权法庭的裁决，
认定滑铁卢大学在招生过程中，
未能同情对待Roch。
裁定学校过于依赖他的成绩，
而不是考虑所有因素，
并命令招生委员会重新审查申请。
后来，
滑大也提出上诉，
坚称人权法庭的决定是正确的，
地方法院未能适当考虑学校的学术标准。
对此，
Roch反驳说，
人权法庭认为滑铁卢大学已经
为他提供照顾是错误的，
因为在知道自己有残疾之前，
学校只依赖于他的成绩。
并未参考他的志愿工作和推荐信。
3. 安省最高法院最终裁定：
滑大拒绝录取Roch存在歧视行为！
安省最高法院同意Roch观点，
并支持地区法院的裁定。
最高法院在今日（12月22日）裁定：
滑铁卢大学在拒绝录取
一名脑损伤且成绩较差的学生时，
存在歧视残疾人的行为。
“因为没有迹象表明，
招生委员会曾做过努力去了解，
Roch的残疾可能会影响他的成绩，
也没有根据他的残疾来分析他的成绩，
并探究他是否能在大学里取得成功。
虽然没有理由要求大学降低招生标准，
但是该大学没有履行‘接纳’承诺。”
最高法院还在裁决中要求，
安省人权法庭制定，
符合《人权法》的补救办法。
Lauwers法官总结，
“本案较其他案件比较特殊，
我们将努力保持学校的独立性、
制定学术标准的能力和‘接纳’性，
以适应社会的平衡。”
然而，
对于这个结果，
网友们却一致持反对意见，
开启疯狂嘲讽模式...
“考不进滑大就把它告上法庭，
为什么法院要受理这种案件？”
“他有接受治疗改善学习能力吗？很多人成绩差都有正当理由！”
“我还想被哈佛录取呢！拜托了！”
“太可笑了！”
“大学也变成政治正确的牺牲品了”
“这波操作让我感觉，
脑子受伤的是我们这些（正常）人，
而不是这个懂得起诉要好处的。”
“这位兄弟应该去爬藤，哈佛，剑桥。
明日之星！”
“这样过度照顾残疾人，
排挤身体健康的人，
也是一种不公平的歧视！
身体健康就有原罪吗？”
对此，你怎么看？