2017年，从教40多年的临沂退休老师李中随家里，迎来了一位不速之客——多年前教过的学生禹某。禹某称自己的孩子在国外留学，学费周转不开，请李中随帮忙担保贷款。贷款办完之后，禹某不仅不还钱，还把李中随拉黑，李中随只能替她偿还贷款，直到2020年年底，贷款终于还清。
《伊索寓言》当中“农夫与蛇”的故事我们都知道。好心的农夫救了蛇，但蛇却不知回报。这个故事告诉我们，做人得分清楚善恶，只能把援助之手伸向善良的人。
老实的人、善良的人就活该吃亏吗？整件事情中，谁该负主要责任呢？老师与学生之间应该是什么样的关系呢？为什么花费三年还清18万贷款的李老师，反而会遭受网友的质疑呢？
一、老实的人、善良的人就活该吃亏吗？
中华民族是有基本道德准则的。我们从小到大所接受的教育当中，离不开“仁义礼智信”、“温良恭俭让”、“忠孝廉耻勇”。如果社会当中老实的人、善良的人总是吃亏，那么美德就失去了一代代传承的基础。
在现实生活当中，学生向老师借钱的情况并不少见，但请求老师为自己担保贷款的应该并不多。李老师固然有他单纯的一面，但这份单纯的背后也许是他的本分和善良。多数老师总是能看到学生身上的优点，总是认为无论如何，学生都是可以教好的。换句话说，老师对绝大多数学生是不会有戒心的。
二、整件事情中，谁该负主要责任呢？
禹某这位请老师帮忙担保，为孩子筹集学费的学生显然应该为此事承担主要责任。我们无法知道她贷款的真实目的，我们现在也不清楚她去了哪里，又经历过什么？
但是我想，假如她的人生过得顺风顺水，却让李老师在三年时间里用自己的工资和辛辛苦苦打工的收入替自己还债，那我不知道该如何评价……我相信人间自有真情在，我也相信这世间总有些人喜欢挑战公序良俗 。
禹某是带着贷款经理来的，禹某与李老师的谈话内容，贷款经理应该很清楚，她与李老师约定一个月之后更换贷款信息，把担保人换成自家亲戚，贷款经理应该也很清楚。
这位贷款经理在整件事情当中扮演了什么样的角色，我们目前还无从得知。但是我想，贷款的法律约定和放款程序，以及责任认定，是不是还存在漏洞呢？碰到这种情况，李老师是不是只能认倒霉呢？
三、老师与学生之间应该是什么关系呢？
老师对每个孩子至情至性，认真投入，在教授文化知识的同时，尽量培养正确的三观。但老师也是人，老师不是神，老师也会犯错，老师也不能保证自己教过的所有学生都品行端正。
昨天刚跟几位老师聊过教育中“唤醒”的问题，身为老师，愿意去“唤”就是对工作的负责，对于教育的热爱。至于醒不醒，有时候要看机缘。愿意醒的就有机会醒，不愿意醒，或许即使醒了也想自己沉沉睡去的，老师真的无能为力。
四、为什么花费三年还清18万贷款的李老师，反而会遭受网友的质疑呢？
评论区的观点真的很让人意外，居然有很多人质疑李老师与禹某存在不可告人的关系，否则肯定不会帮她担保。因为李老师与禹某年龄相差不大，所以李老师帮助担保贷款就是别有隐情？
老师为学生担保18万，什么都不图，所以就一定是有见不得人的事？只因为是帮助了女学生，就推断出不帮男学生，然后就得出必有隐情的结论？
难道我们已经不相信这个世界存在善良？难道我们面对受害者和弱势群体还要落井下石，再踩一脚吗？来评论区说说你的看法吧。