文 | LF·蓝澈夫人
图 | 网络
封面
最近我在网络上看见一个比较滑稽而又无奈的故事：“一名22岁的女孩子被父母告上法庭，原因是这名女孩子拒绝抚养只有2岁的弟弟。最令人意想不到的是，审判长判决这名女孩子父母胜诉！”
这名女孩子之所以败诉是因为这条“婚姻法和民典法”有关规定：『如果父母对于孩子没有抚养能力，这种情况下，兄弟姐妹是有抚养义务的，那么对于这个只有2岁的孩子来说，姐姐的抚养义务是不可拒绝的』
换做你是这名女孩子你会抚养只有2岁的弟弟吗？如果是我，我可能不会去实行对2岁弟弟的抚养义务。接下来谈一谈我对这个故事的看法
试想一下，一个22岁的女孩子也就刚刚大学毕业，有什么能力去抚养一个孩子呢？对于一个出生普通家庭只有22岁的人来说，能够处理好自己的生活就已经不错了。
换个角度来说，这名女孩已经22岁了，做父母的为什么在这个时候，选择再生一个孩子呢？除了想要一个儿子我想不出别的原因。
哪怕就是单纯的想要一个儿子，也不能不考虑大学毕业的女儿的前途问题，难不成为了儿子更好的生活，就可以牺牲女儿的幸福和未来吗？
要知道抚养问题只是父母不在世，亦或是父母没有能力抚养，儿女才出于兄弟情、姐妹情去替父母抚养弟弟或是妹妹。
前者是没有办法的事情，而后者的问题，父母难辞其咎，没有能力为什么要生？早不生晚不生，偏偏等儿女已经20多岁了，想着要一个孩子？打着一个为大儿子、大儿女将来有个亲人的幌子，做着一件非常自私的事情。
这样的亲人不是一个累赘吗？
在这个故事评论区两极分化，男人说“养”，女人说“凭什么养”。大多数说“养的”，或许是事情没发生在他们身上，亦或是有“重男轻女”的病态思想。
《何以为家》有一对夫妻不仅贫穷，反而听信旁人的话：“多生孩子就有了希望”，可是自己三餐都无法保证，怎能给孩子一个好的生活环境呢？
看过这部电影的读者应该都知道，这对夫妻前后共生育了9个孩子，这些孩子都依靠喝糖水长大。是男孩就去做大人做的事情，是女孩就嫁出去，这一切只为改善自己的贫穷生活。
我个人认为，作为父母没有能力就别把一个生命带到这个世界，更别把自己的抚养责任，推脱到已经长大成人的儿女身上，更不该重男轻女，都是自己的血肉，怎能牺牲另一个的幸福来成全偏爱的那一个呢？