近日，河海大学发布公告，对125名未在规定年限内取得学位并毕业的博士研究生，予以退学处理。学生如有异议，可在10日内提出申诉。近年来，北京航空航天大学、中山大学、东北大学等都发布过清退研究生的公告。有学者表示，制定退出机制，“严进严出”，可避免教育资源浪费，强化研究生教育质量。
自古以来就是，师傅领进门，修行在个人。读研读博士，个人付出至少占70%，导师只是辅助作用，既然都是研究生了，自己适不适合，有没有信心从事这一行的精细化研究，自己心里没数？如果只单纯为了学历学位，想混毕业那只能是赔了夫人又折兵。研究生博士都是双向选择，对自己负责以后才能对国家社会负责
应有的真谛，应该是严进严出，不能因为考上了研究生，就一定就能毕业，否则这文凭也太好混了。还有许多人虽然考上了研究生，但基本上是在外工作，没有回去上学，也长时间不写论文，如何进行毕业呢？对这样的学生，还是要严格标准。现在最怕的就是，有学生因为此寻了短见，在此舆论环境下，那学校和老师就麻烦了。
同时清本科生研究生也就罢了、 清博士有点没必要吧。。博士的毕业需要导师、课题、学校、学生共同发力，缺一不可。清退相当于把锅都给了学生？如果嫌学生不给力，那招录环节是不是也该改改 、而不是更多依赖导师的眼缘？
建议对导师同样引入合理的考评、清退机制，对于不能指导学生如期完成学业，导致学生延毕的老师加大考核力度，可以适当减少其招生人数或取消招生资格。促进师生共同努力完成学业，而不应该将锅全部甩给学生。
说几个与这个有关的事儿。我本科的时候，老师跟我们说，我们学校一次性清退了80个超六年的博士，其中有60是计算机的。原因主要是计算机确实不好发文章，而计算机横向项目很多，老师光顾着让学生当廉价劳动力赚钱了，有的时候是老师和学生一起开公司了。
十几年前的名校计算机硕士找工作也不困难。这些人虽然没有拿到学位，并没有太影响就业，也不至于跳楼啥的，人家没准早就财务自由了。所以学校就大刀阔斧的给砍了。 杀鸡给猴看，就这一件事情，大家都明白了，大限，真的是无法突破呀！
这个应该说已经不是新闻了，不过在我看来，我们在清退本科生、研究生和博士生的时候，是不是可以考虑下要清退下一些不合格的导师呢？我觉得，不能把所有的原因都归结到学生身上，有些问题也要考虑下导师，特别是那些人品或教学质量有问题的导师，甚至是潜规则的导师，这个还是需要考虑下的