寒假来临，课外补习班又成为热门话题。很多家长利用寒假将孩子送去补习班上课，一方面是希望孩子在寒假不要放松学习，另一方面也是因为家长实在没有时间在家照顾孩子。
上海浦东某中学初三年级因为期末考试成绩不是很理想，教研组为了帮助孩子们冲刺中考，出了一个通知，组织初三学生寒假到校参加自修。
自修完全由学生和家长自愿报名，每天早上8点到校，下午4点离校，和平时上课作息时间完全相同，除了没有早操，其他基本一致。
学生自修期间，每天都会有各班任课老师讲解模卷，学校布置的寒假作业难点和易错的知识点，每天的作业都要上交，老师批改后第二天下发并部分讲解。
该自修学校不提供班车，不提供午餐，由学生自行解决。自修不收取任何费用，也不需要购买任何辅助教材。
然而，这个自修被部分家长举报了，这些家长认为这类的自修实际上就是另一种形式的违规补课，这些家长不配合的理由主要有这么3点。
l疫情的影响
因为疫情，今年很多地方都停止了线下补习。上海前一段时间也出现过类似情况，在这种情况下要求学生到校自修多少有点不安全。
没有班车，学生不得不自行乘坐公共交通到校，自然会增加和陌生人接触的机会，在安全性方面确实存在一定的隐患。
尤其是学校不提供午餐，几百个学生中午都要离开学校到附近的餐馆就餐，这在无形中又增加了感染的几率。
在这种特殊情况下，老师出面组织学生到校自修多少有点欠考虑，一旦出现任何意外情况，后果不堪设想。
l对不到校自修的学生不公平
虽然说，老师是以自修的名义要求学生到校。但事实上，这类自修有老师讲解，这无疑就是另一种形式的补课。
虽然说自修出于自愿，但实际上不参与自修的学生明显吃亏。这对于距离学校较远或者家长无法提供接送的学生相当不公平。
即使这些学生克服种种困难到校自修，来去路途上也需要花费大量的时间，有的学生来去路途的时间甚至超过2小时，相当不方便。
因此，这部分家长认为，与其要求学生到校自修，还不如直接开设网课。相对而言，对大家更公平。
l假期补课属于违规行为
也有部分家长认为，老师要求学生到校自修，等同于挂羊头卖狗肉，本质上就是开办补习班，这明显属于违规。
有关部门明确规定，放学后，强制学生留校参加补习属于违规行为。从这个角度来说，寒假属于假期，在假期组织学生到校补课理应也属于违规行为。
尽管老师一再强调自修完全属于自愿报名，不属于强制行为。但老师既然提出要求，大部分学生都会不得不响应老师的要求，尤其是那些成绩欠佳的学生更是如此。
本质上，老师是以自修的名义，采用“绑架”的形式，让学生不得不去学校参与各科老师的补习，尽管这种补习不收费，但依然违规。
一些思考：
对于这类投诉，学校表态，支持教研组的决定，也感谢老师们的付出。并明确表示，这种行为没有违反学校或者有关部门的任何规定。
很明显，该校老师要求初三学生到校参与自修就是为了冲刺中考。在这过程中，老师是在无偿付出，得益的是学生和家长。
要求学生到校自修，没有被有关部门制止，说明合乎规则。至于交通和午餐更是细枝末节，根本就无足轻重。
这类的投诉或者抱怨没有任何意义。学校给出了选择，自修也并非强制行为，无论哪类学生或者家长都有自由选择的权利。
你孩子可以不参加自修，但不能因为你家孩子不参加，就要求其他人也不能参加，这没有任何道理，也多少显得不厚道。
学习本来就是学生自己的事，学校只不过提供了一种选择，一种助力，接受与否在于个人，但谁也没有权利阻止其他人接受。