禁止拼爹背后的虚伪
在进行教育专业化的推广当中，自然而然地就会谈及应试教育当中的很多与教育专业化有悖的一些教育观以及行为，比如说，不打不成器。当我们提及到改正这些行为的时候，很多人就会跳出来说，如果没有应试教育，难道让孩子们拼爹？
诚然，我们也一直都考虑到教育均衡的问题，教育均衡本身就是为了让孩子们不会因为自己的父母贫穷富贵影响他们所受的教育。可是教育怎么能够不受到家庭环境的影响的？我们很容易发现以考试为导向的教育，让我们的家长不择手段地占用各种各样的教育资源，或者移民择校、或者投资择校、或者买房择校……这本身就是一种拼爹的行为。
我实在不明白，我们的一些家长所说的“如果没有应试教育，就会让孩子们拼爹”这个结论是怎么来的，或许正是应试教育才让孩子们亲爹的现象愈演愈烈。
我们很多家长，一边呼吁不让拼爹，一边自己却不惜重金给孩子们报各种各样的辅导班，不惜违反各种法律规定走后门给孩子们选择更好的学校，这难道不是拼爹吗？
我们很多人所谓的不让拼爹，事实上是希望别人家的孩子不拼爹而自己的孩子却可以接受父母的馈赠。
这说明我们的家长反对的并不是平等的现象，而是反对别人家孩子拼爹。
这不是虚伪又是什么呢？
我们很多人根本就没有弄清楚起点不一致终点一致的竞争是多不公平，只是呼吁着喊着公平的口号，而实际上却想让自己的孩子的起跑线距离终点更近。
这不是虚伪又是什么呢？
很多人知道穷人家的孩子距离终点比较远，穷人家孩子的家长也知道穷人家的孩子的家长，一边呼吁着不让拼爹，一边自己努力地拿出自己的家底进行拼爹的事实，甚至去攻击那些期望改变这种不公平的竞争环境的人，认为这些人剥夺了他们孩子公平竞争的机会。可是，穷人家的孩子能拼爹，富人家的孩子就不能拼爹吗？
这不是愚昧又是什么？
很多的人尤其是穷人家的孩子的父母总想着去禁止富人家的孩子的拼爹，这不是异想天开又是什么呢？
父母对孩子的教育以及对孩子的期望都是可以理解的，但是过度在教育上拼爹就会变成现在非常流行的一个名词。教育内卷化，这导致孩子的教育成为的家庭背景的竞争，这肯定是有问题的！如何解决?肯定不能依赖于让或者是不让拼爹。