公务员考试发展至今已引起了社会大众的广泛关注，每年均处于高度的社会舆论的有效监督之下，作弊的空间已被大大压缩。历经十多年的社会大考，其判卷流程已经十分成熟。清楚了解评分流程，认真研究考试的评分标准，从而进行有目的的训练，比一味专注于猜题要实在得多，也可更加从容地面对即将到来的考试。
一、阅卷流程
(1)评卷小组的构成：申论的评阅由国家或各省市人事考试局专门负责，其人员构成分工明确，最大的亮点是有各级纪委人员的全程参与，从而保证了考试的公正性。
(2)考试实行封闭阅卷，防止泄密。
(3)按题分组，流水作业。
(4)采用专人评专题，两人共阅一题，严禁一人阅完的办法，最大限度地杜绝主观导致的不公。
(5)抽样评卷，制定标准，全面铺开。前面说过，公务员考试是没有评分标准的，但并不是没有依据，考试负责人会组织考官进行讨论，制定出试题的得分点，然后用采点得分的办法进行判卷。当然这些点并不像高考评卷那样有固定的答案，要答中标准答案上的点才得分。公务员考试判卷中所说的点是在针对每道题分值有多少的情况下而定的，这里所谓的点是没有标准答案的。如果考生在答题过程中没有理解好题目的要求，就不能答全要点，那么分值就不会高。
(6)专人复核，专人统分，专人登分，专人核分。这部分主要在纪委监督的情形下进行，是确保考试公正的重要环节。
(7)试卷半年后销毁。如果考生对考试评卷有疑问，须按照相关要求在半年内提请主管部门进行查阅，超过半年后其权利将得不到保障。
二、评卷方式：网上评卷
阅卷时将考生答题卷扫描进电脑，以图片的格式显示，与原件在形式上完全一样。电脑将试卷随机发送到各台联网电脑上，同时，考生的考号和姓名等个人信息被遮蔽，阅卷教师在自己的电脑前阅览屏幕上的试卷并打分，将分数敲进电脑屏幕的指定位置。
每份试卷基本上由两名阅卷教师评分，为了保证阅卷的公正性，电脑软件设定了每篇文章必须在屏幕上显示4分钟，4分钟过后下一篇文章才会显示出来，有效地避免了个别阅卷教师打“印象分”的情况。
申论的评分标准
申论的评分有一定的标准，其评分公式是：得分点分数-错别字失分-字数失分=最后得分。申论考试每年的具体评分标准都会有所不同，但核心都是“采点得分”。对于主观题来说，有的考生理解得深入，有的考生理解得浅薄，有的考生给出的措施行之有效，有的考生提出的建议却是口头空话。为了区分考生的策论水平，申论考试评卷的办法就是“采点得分”，只要答案采中了要点，就能得到相应的分数。而对于考官来说，考生“采”到的点越多，打的分也越高。因此，考生“采分能力”尤其重要。至于如何“采分”，在“申论考试题型详解”(第五章)中会有具体的分析。试卷要点的分布状况：
以2015年国考A类试卷为例：
1.依据给定材料，谈谈你从下面一段文字中得到哪些启示。(20分)荷兰的“围海造田”与我国的“围湖造田”有着相似的初衷，而“退耕还海”与“退耕还湖”都反映了人类可贵的自省；还应该注意到，荷兰人的“退耕还海”虽然只涉及3平方公里的海域，但留给人们的思考却是很宝贵的。
要求：分析全面，条理清晰，不超过300字。得分点：每个要点5分，答出其中4个即可给满分，有错别字扣1~3分，字数不符合要求扣3分。
2.参考给定材料，围绕“海洋的保护与开发”，自选角度，自拟题目，写一篇文章。(40分)
要求：思想深刻，观点明确；内容充实，结构完整，语言畅达；总字数900~1100字。得分点：
A.内容分30分：
一类：立意深刻，观点鲜明，论证翔实，语言精准。(24~30分)
二类：立意较深刻，观点较鲜明，论证较得当，语言得当。(18~24分)
三类：立意不够深刻，观点基本正确，论证不太完整，语句通顺。(12~18分)
四类：立意模糊，观点不统一，语句不通，论证差等。(6~12分)
五类：立意偏颇，观点错误。(0~6分)
B.形式分5分：
有题目。(2分)；结构完整合理。(3分)
C.奖励分5分：
立意深刻，观点新颖。(1~5分)
D.扣分：
错别字。(1~2分)；字数。(1~3分)