网上传出一张图片，让人惊叹不已，这是大名鼎鼎的科学家，钱学森大学考试96分试卷，书写工整，卷面整洁，堪比印刷体。
这张试卷是钱学森在国立交通大学，求学时的一张试卷图片，全程用英语回答问题，不管的答题的格式，还作图的美观标准，都非常不错，是一般学生达不到的水平。
话不多说，直接上图：
钱学森作为我国顶级的科学家，为我国的科研和国防事业，做出了巨大的贡献。可以说，我们现在的拥有几十年的和平，和钱老有很大的关系。
俗话说，字如其人，一般而言，学霸很多方面都非常优秀，不仅学习成绩好，字也写得非常漂亮。
那么问题来了，字写得太差，能叫学霸吗？
其实这一直是个争议性很大的话题，字写得好坏和学霸有必然的联系吗？
有些学霸成绩超好，反应灵敏，做题速度超快，数理化几乎都可以拿到满分的成绩，但字却写得极差，和小学一年级的没有什么两样。
虽然由于字写得差，语文成绩稍微低了一点，但其他科目实在太强悍，所以总成绩也一直很高，基本占据年级第一、二的位置。
但有些学生，虽然字写得很不错，但成绩却很糟糕，表面一看试卷写得满满当当，但仔细一看，却得不了几分，是典型的学渣。
因此，学霸和学渣与字体好坏似乎并没有必然联系，我们并不能根据字体的好坏区分学生的优劣。
但众多网友还是持有不同观点：
正方观点：字写得好才能叫学霸！
自古以来，琴棋书画一直是展示一个人才能的最佳体现。古今中外，几乎所有的伟人，都能写出一手漂亮的字。
像王羲之、毛主席、苏轼等人，不仅文章写得好，才华横溢，而且字更是刚劲有力，没有一手漂亮的字，怎么能叫伟人呢？
都说见字如见人，很早的简历需要手写，如果字写得工整漂亮，必然会给用人单位留下好感，被录用的机会大大增加。
相反，一些很有能力的人，但字写得太糟糕，估计很难通过筛选简历这一关，连门槛就进入不了，再有能力也是空有一身武艺了。
反方观点：字写得差也算学霸！
谁说字写得好才算学霸，字写得差照样可以当学霸。古时候中国都是重文轻理，那时候科技不发达，所以几乎都是用书法、绘画、诗词来判断一个人的才华。
但很多数理化等理科高手却深受其苦，因为人的精力总是有限的，如果一心把时间都用在了研究科学上，哪儿有时间去练字呢？
写字同样有天赋的存在，有的孩子从小不怎么练习，也能写一手不错的字，有的孩子即使很用心地练习，最后写出来还是和小学水平差不多。
现在简历都是网投了，几乎都不用手写，包括工作后，一般都是用的打印体，所以字写好坏，对找工作几乎没有一点影响。
我有同学博士毕业，现在医院工作，经常给病人开病例，字弯弯曲曲，和小学生一样，但不妨碍人家是权威专家，那些说见字如见人出来走两步！
今天我还是来谈谈自己的观点，也算是解答各位家长最关心的问题。
在目前的中考和高考中，字的好坏确实对考生的成绩有一定的影响，那么影响究竟有多大呢？
假设我们将学生的字分为五个等级：很好、好、中、较差、很差，不同学科影响也是不同的。
数理化：五个等级几乎没有影响，因为答案是比较固定的，而且需要书写的字也相对较少，即使是书写很差的同学，一般老师还是能够看清楚的。
很多家长会担心字太差，被老师扣分，那就想多了，理科中高考改卷时，都会设置一些误差，在电脑双阅的情况下，如果两个老师分差太大，就会变成无效卷，由第三个权威老师来判断分数。
因此，一般学生看到数理化的评分标准，给自己估分时，几乎都是八九不离十，不会有太大的误差。
语政史：对于这三个学科，由于答案中写的文字比较多，特别是语文的作文，对老师造成的影响还是比较大的。
但大家还是需要注意一个问题，那就是字写的好与差，只对模棱两可时候有用，如果答案是绝对错误，直接判为零分。
再加上双阅误差的因素，所以即使字写的最好和最差，影响也不是太大，并没有家长担心的问题。不过字写得特别差的学生，导致阅卷老师看不清楚答案，也肯定会影响试卷得分。
小编偷偷告诉大家，其实正确答案被扣分的情况一般有两种：一是字写得太小，阅卷老师根本看不清楚，只能凭感觉给分，二是答案写错了位置，或者答案叉掉后没有写在指定位置，导致扫描的图片中没有答案。
总结：字写得好确实可以使人心情舒畅，在考试时占据一些优势，字写得不好确实使人心情不好，考试时吃一些亏。
除非极端的情况下，其实决定学生分数的还是绝对实力，字只能起到加成作用。从小开始，家长要重视孩子字的书写，不过如果孩子已经尽力了，字还是很一般，也没有必要过分着急，顺其自然就是最好的选择。
如果不是以书法为生或者特别爱好的话，个人觉得字一般就行了，如果把大量的时间拿去练字，而耽误了孩子文化课的学习，我想这是非常不明智的行为。
好了，今天的内容就分享到这儿了，你同意犀利哥的观点吗？你觉得字写得太差能够叫做学霸吗？畅所欲言，留言区见！
（原创文章，维权必究，喜欢就请点赞关注，空间还有更多精彩文章，谢谢大家！）