都拼爹就等于没有拼爹
仿造一句名人名言"都发钱就等于没有发钱"，教育内卷化的一个重要特征就是"都拼爹就等于没有拼爹"。
现在家长为来孩子们的教育费劲了心思，不惜重金择校，从农村转移到城镇，从普通学校转到重点学校，从小城市迁徙到大城市……从学校老师培训到线上、线下培训，从大班培训到小班培训，直至到一一培训，从普通老师到名师培训，其用心良苦苍天都感动了！
可惜现实很苍白，当所有的家长都如此努力为孩子拼搏的时候，不得不再重复一次，"都拼爹就等于没有拼爹"，孩子们除了成绩提高不少之外，在学校排名依然如故，只是过去三十分最后一名变成了九十分最后一名。
家长们用尽了本事，发现家长之间的差异还是很大的，很多家长在外面为孩子们从农村到城市而努力的时候，一些家长就有许多名师主动上门服务；当很多家长求爷爷告奶奶让孩子进入重点班的时候，很多家长已经把孩子送到了十大名校。
既然拼爹是被允许的，所有的家长利用自己的身份、地位、财富为子女创造更好的教育似乎都是用心良苦，似乎都可以说得上"可怜天下父母心"！
当所有的家长在剧院里看戏的时候，有几个个子矮人站起来的时候如果被允许，那么所有的家长站起来看戏应该都被允许，这时候就会发现，所有的人站起来看戏的时候依然和坐着看戏的结果没有什么区别，个子低的依然看不到。唯一变化的是：站着看戏比坐着看戏更难受了！
教育内卷化就是所有的人都赞成拼爹并开始拼爹的时候，结果没有任何的改变，只是孩子教育的整个过程更加痛苦。
当然，很多人说，穷人的孩子不应该上大学吗？正如，个子低的就不应该拥有看到戏的权利吗的质问一样，如果允许穷人家的孩子拼爹，就要允许富人家的孩子拼爹。如果允许个子低的看戏站起来，就无法阻止个子高的看戏站起来一样。每个人看戏的权利和让孩子们受到公平教育的权利是一样的，当有特殊出现的时候，就要想办法解决，而非是赋予特权。
教育公平的问题，已经谈了很多很多，如果个子低的看戏看不到，我们可以让他们坐到前面即可，而非是额外增加些什么东西。通过拼爹额外增加一些东西的规则肯定会让穷人家孩子的父母更加尴尬。
当然，很多人都抱着自己家的娃可以拼爹，而别人家的娃不能拼爹的想法，可是这可能吗？拼爹现象本来就是客观存在的，毕竟谁家父母不想让自己家孩子更好呢？但是从教育的公共性来说，教育公平就是让每个孩子的起点和经历都一样，而很多教育界有识之士都在努力做这些事情，可是太多的人总想"站起来看戏"，结果就是"都拼爹就等于没有拼爹"，除了让爹更累！
建设一个"拼爹"有羞耻感的教育是非常不容易的，这本身和传统的"望子成龙"有很大的冲突，尤其是那些期望"教育改变命运"的人，更是难以接受一个公平的教育，毕竟他们把教育当作了对子女的投资，他们更期望得到高额的回报。而公平的教育则更期望每一个孩子都能成为身体、心理健康，遵守社会规范的人。如果家长们不理解这样的教育而一味拼爹，那注定拼的伤痕累累一无所获。
当然现在让家长们不拼爹也不现实，毕竟已经有人站着看戏了，坐着看戏的已经看不到戏了。或许只有大家都站累了，才会想着坐下来吧！只是又增加了无数伤痕累累的孩子和家长！
作者：虹野
编辑：虹野
图片：来自网络若侵权请联系删除
欢迎关注、转发+在看谢谢