不少学翻译的小伙伴总会苦恼于自己的“翻译腔”，有时还会陷入“翻译出来的话别人好像听不懂”的尴尬境地。
想要避免这样的情况，除了要多了解英语国家的文化之外，还要了解英语和汉语之间的差异，这样才能脱离语言外壳，更接近目的语的表达习惯，让对方觉得你是在“说人话”。
英语重形合(hypotaxis)，汉语重意合(parataxis)
美国翻译理论家Eugene A. Nida功不可没，在其Translating Meanings (1983 )一书中，他说明了英汉这一差异：
就汉语和英语而言，也许在语言学上最重要的一个区别就是形合和意合的对比。
所谓形合，即表示句内种种逻辑关系，须用连接词如if, although, because, when, in order that, so及so that等词明确地表达出来。
缺少了此类连接词，或者逻辑标记，如：It is late, I must leave. - It is late之前，缺少了because，如此英语表达，native speakers一般不说。
所谓意合，顾名思义，无须所谓的逻辑标记，句子靠意思，就能“捏”在一起，为听者或读者所接受。
如上句的对应汉语说法：迟了，我得走了。大家可以看看下面这两句话英汉间的差异：
跑得了和尚，跑不了庙。
The monks may run away, but the temple cannot run away with them.
一个英国人，不会说中国话，有一次在中国旅行。
An Englishman who could not speak Chinese was once traveling in China.
以上2句，讲究形合的英句中的but, who皆不可省略。
汉句则干净利落，无须所谓的“逻辑标记”。
英语：前重心；汉语：后重心
结论、断言、结果以及事实，应该成为句子的“重心”，但就“重心”位置而言，“英前汉后”。比如：
生活中既有悲剧，文学作品就可以写悲剧。
这是一“因果”句，汉语表达讲究：先因后果。然而，相应的英语表达是：
Tragedies can be written in literature since there is tragedy in life.
这是一典型的“先果后因”句，十分自然，十分妥贴。尽管汉语也可以说：文学作品可以写悲剧，就因为生活中有悲剧。但总不如“先因后果”那么听上去顺耳，读上去顺眼。
小国人民敢于起来斗争，敢于拿起武器，掌握自己国家的命运，就一定能够战胜大国的侵略。
本句所用句式为：条件 断言，即“如果怎样，结果就怎样”。前者“条件”为轻；后者“断言”为重。其相应英语表达为：
The people of a small country can certainly defeat aggression by a big country, if only they dare to rise in struggle, dare to take up arms and grasp in their own hands the destiny of their own country.
不难看出，译文的表达与汉语表达是逆向的，即英语先“断言”后“条件”，即“结果就怎样，如果怎样”。
来源：CATTI中心 仅供学习使用
如有侵权 请联系作者删除