淮南一初中男生上课时猝亡，学校、老师有责任吗？看法院如何判决。
前言
教师们戏言，现在的学校成了无限责任公司，无论学生何时何地出了什么事，学校、老师多多少少都要承担一定的责任。由此，学校、教师在组织任何活动时，总是战战兢兢，生怕哪个环节出了纰漏，引来灾祸；也导致学校宁可取消学生活动被人指责，也不愿承担可能的风险。
淮南一初中男生上课时猝亡
尽管学校、教师十二万分小心，但也无法驶得万年船，突发事件的发生难以预料。据“新安晚报*安徽网”报道，淮南市某初中一男生在2020年7月某日下午第二节英语课上，因趴在课桌上，英语老师喊他起来，这位男生曾抬起头，但几分钟后倒地。
当时事发下午3点49分，英语老师紧急拨打120急救电话，3点51分电话通知男生母亲，几分钟后120救护人员达到现场，把男生紧急送往淮南第一人民医院救治；在120到达之前学校保健老师在现场。很不幸，到下午5点05分，男生还是没被抢救过来。
学生父母认为，学校、老师对孩子猝亡负有主要责任
悲剧发生后，警方第一时间介入现场勘查，结合调查情况，未发现异常，初步排除案件其他可能。男生具体猝亡原因需要病理解剖分析才能确定，男生父母表示难以接受尸检，不同意对孩子进行尸检。
有一点需要说明的是，这所初中在校学生1600名，学校虽然设立有保健室，但是因编制等原因，并没有配备卫生专业技术人员。男生父母认为，孩子突发不适后，老师除了拨打120电话外无任何救助措施，学校也没有及时救助，导致孩子悲剧。学校、老师该对孩子的猝亡负主要责任。于是孩子父母把学校告上了法庭。
看法院如何判决
前后经过法院的一审和二审，法院是这样判决的。法院认为学校没有配备卫生专业技术人员，虽在120到达现场前保健老师到场，但不能实施专业的抢救，在男生猝亡上存在过错。
上课老师事发第一时间拨打救助电话和通知男生母亲，已经尽到了能力范围内的救助行为，而要求老师在短短几分钟内判断出男生身体严重不适需要救助的结论，那是对老师的苛责。
法院认为男生自身疾病是导致猝亡的直接原因，因此判定学校承担20%的赔偿责任，约158063.70元，再承担对男生父母精神抚慰金10000元。
结语
孩子的意外令人痛心，这样的悲剧谁也不想看到，悲剧发生后赔偿一点钱和一条生命相比，根本算不上什么，但我们确实应该分析原因、辨清责任、吸取教训。比如，父母对孩子存在的隐疾要和学校沟通，让学校、老师心中有个底；学校应该配备专业的医护人员，同时平时要加强突发状况处理的培训演练。
对法院此次案件的判决，我觉得还是比较合情合理的，特别是对上课教师的裁决，很是客观公正；这位上课老师面对突发状况的做法，值得其他老师学习。
各位，你们如何看待法院的判决？欢迎友善发表意见。