最近好像看到很多这样的事件，说非全日制研究生应聘教师时受到歧视，要么刚开始就因“非全”的帽子被拒之门外，要么稀里糊涂过了笔试，面试，到体检的时候被告知是是“非全日制”研究生，不符合要求。从而引发网友热议与很多非全研究生的不满。
前段时间，就有海南一非全研究生应聘中学教师，进入最终体检阶段，结果因为“非全日制”不符合学校招聘条件；近日，又有内蒙古鄂尔多斯一研究生因“非全日制”学历，两次应聘教师被拒。从而引发网友对“非全日制”学历的热议。
虽然没考过研究生，但大概知道一些，以前不是全日制的研究生可能考试等相对没那么难，所以很多人选择读在职研究生。而非全日制研究生这个概念出来后，与在职研究生有所区别，基本差别主要在报考方式上，在职研究生可分为五月同等学力和一月联考，既可以获得单证，又能获得双证，而非全日制研究生则只能参加一月联考，获得的是双证。
事实上，2017年之后非全日制研究生诞生，进行了改革，也就是说非全日制研究生与全日制研究生相同，既有毕业证，也有学位证，全日制研究生和非全日制研究生属于统招统分计划，学历类型同为普通高等教育，非全日制仅指学习方式，非学历类型。简而言之，最主要的就是非全日制研究生也是需要参加研究生统考的，也要复试，只不过平常上课时间不同，学习方式自由些，论难度还是很难的。
在2020年2月，教育部等五部门也出台过新政，要求对不同教育形式的研究生提供平等就业机会，不得设置与职位要求无关的报考资格条件。
那为什么还是有这么多企业，单位，公司不认可非全日制研究生呢？或许，不是不认可非全日制研究生，而是观念所致，认为非全日制含金量很低。因非全日制研究生改革时间较短，社会容易把统招的非全日制研究生和非统招的在职研究生、非全日制的成教、自考、网络教育本科相混淆，所以造成了目前非全日制研究生就业存在歧视的错误现象。
之前看过一档求职栏目，一浙大毕业生因逻辑混乱被HR质疑，结果说出实情，浙大是网络教育，大专也是网教，统招是中专。
也难怪会觉得非全日制这么水了，说白了，就是花钱就能拿到所谓的“本科”学历。也正是这种现象的泛滥，所以对统招的非全日制研究生印象也不好。
而多地也明确表态，事业单位已允许非全日制研究生报名，全日制与非全日制研究生应一视同仁。
当然这里指的是非全日制研究生，而不是非全日制专科，本科。因为经过改革，目前的非全研究生也是纳入统招，真实含金量可不小。而非全的专科，本科，可就良莠不齐了，自考还好些，成考那就，，，总不能你花点钱买的学历就想和人家努力好多年考上的学历一视同仁吧。
也正是因为目前改革的时间较短，所以可能多数地方还不认同非全日制研究生，相信随着时间的推移，即使是非全日制研究生也一样会受到同等待遇的。